公益诉讼与私益诉讼关系是怎样的

公共利益是指必定范围内的整体利益，与该范围内的个别必定存在必定的利益联络，或许直接或许直接，或许事实上的利益，或许法律上的利益，不存在逾越全部个别的笼统的公共利益。逾越个别利益的，朴实的公共利益，应当不存在。
网友发问：对公益诉讼与私益诉讼联络的误解
律师回答：公共利益是指必定范围内的整体利益，与该范围内的个别必定存在必定的利益联络，或许直接或许直接，或许事实上的利益，或许法律上的利益，不存在逾越全部个别的笼统的公共利益。逾越个别利益的，朴实的公共利益，应当不存在。
相关法律知识：已然公共利益与个别存在某种意义上的利益联络，就可借助于现有行政诉讼原告资历的改造和拓展予以归入，以到达保护公益的意图。笔者以为，建议另行构建行政公益诉讼的学者，大都根据公共利益与个别利益肯定分裂的知道，以为公共利益便是不关一切公民、法人或许其他安排的利益，是笼统的利益，因而无法经过他们发动诉讼。这种观念值得商讨，由于在构建行政公益诉讼之前，应澄清行政公益诉讼与私益诉讼在原告主体资历上的联络。行政公益诉讼是指“公民为保护公益，就与自己权力及法律上利益无直接利害联络的事项，对行政机关及其工作人员的违法作为或不作为所提起的诉讼。”这个概念科学地界定了两者的联络。“无直接利害联络”，而非“无利害联络”，说明晰公共利益与个别利益的联络，而正是这种“无直接”的利害联络不被现行的行政诉讼原告资历所认可，才引发公益诉讼的考虑。为了归入公益诉讼，笔者以为经过扩大化解说“法律上利害联络”来包容“无直接利害联络”，而不能从界定公共利益的领域来引进公益诉讼，理由是：首要，公共利益有时候简单确认，有时候比较困难。其次，应尽或许地从准则自身内部寻求开展，而非人为地引进另一种准则。调查司法检查发达国家的经历不难发现，在行政公益诉讼准则树立之初，为处理行政公益诉讼与传统诉讼准则的抵触，这些国家也没有立即对行政诉讼准则进行改造，而是在既有法律准则结构内经过扩大相关法律条文的内在来完成的。