虚构还款凭证有什么法律后果

还账后应当保存相应凭据作为依据，但不能虚拟，那么欲逃债虚拟还款凭据有什么法令结果，关于虚拟还款凭据有什么法令结果的法令规则有哪些呢?下面，为听讼网小编整理了关于虚拟还款凭据有什么法令结果的法令知识，供我们学习参阅。
虚拟还款凭据有什么法令结果
张先生向崔女士告贷3万元，并出具借单，许诺于2013年12月31日前还清欠款。崔女士出告贷项后不久，因家中急需用钱，便与张先生洽谈，期望张先生能提早还款。但张先生却以告贷已还清为理由，拒不归还崔女士告贷，并出示收条1张，称崔女士自己也签字认可收到了其还款。崔女士遂以张先生预期违约为由诉至法院，恳求法院免除两边的告贷合同，判令张先生当即归还其告贷3万元。日前，北京市海淀区人民法院对该案作出了判定。
案子审理过程中，张先生出示了1张有崔女士签名的收条，载明崔女士收到张先生交给的现金33000元。崔女士建议该收条上的签名是虚伪的，并申请了判定。经判定机关判定，该收条上所签的崔女士的姓名确非崔女士的笔迹。判定定见出具后，张先生亦自认收条是虚伪的。
法院以为，合法的假贷联系受法令保护。崔女士向张先生供给了告贷，张先生也向崔女士出具了借单，并许诺了还款期限，两边之间的告贷合同联系建立并收效，两边都应按照约好实行各自的责任。崔女士在张先生许诺的还款期限之前催要告贷，张先生若不赞同提早还款，可不予赞同改变实行期限，但张先生却出示虚伪的收条，虚拟告贷已清偿的现实，回绝向崔女士还款，其行为已构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项(在实行期限届满之前，当事人一方清晰标明或许以自己的行为标明不实行首要债款)规则的合同免除条件，故法院支撑了崔女士的诉讼恳求，判定免除崔女士与张先生之间的告贷合同联系，张先生当即归还崔女士告贷3万元。
法院并对张先生假造依据、虚伪陈说等波折民事诉讼的行为进行了严厉批评，张先生对其行为标明悔改，并主意向崔女士抱歉，及时偿清了告贷。
法官提示：我国《民事诉讼法》榜首百一十一条的规则，诉讼参与人或许其他人若在民事诉讼中有假造、消灭重要依据的行为，阻碍人民法院审理案子的，人民法院能够依据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追查刑事责任。故当事人参与民事诉讼活动，提交的依据有必要是实在、合法的，切勿因胜诉心切而假造依据，将自己置于违法的深渊。上述案子中，法院系鉴于张先生悔过情绪真挚，获得了崔女士的体谅，且形成的危害不大，才未对其行为进行较重的处分，不然张先生难逃被追查相关法令责任的重责。
归纳上面的介绍，虚拟还款凭据是法令所制止的，情节严重会构成犯罪。信任我们看了上面介绍后，关于虚拟还款凭据有什么法令结果的法令知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法令问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。