继承开始后又死亡遗产如何分割继承

[案情]
张某、王某于2003年10月成婚，2004年12底，张某因意外事故逝世，留下遗产三室一厅及10余万元现金。2005年元月10日，王某因哀痛过度早产一男婴，成活十多天后逝世。2006年3月，王某及张某爸爸妈妈对张某遗产进行切割， 在对已死男婴是否应得遗产发作不合，洽谈未果。王某遂以张某爸爸妈妈为被告，要求法院依法对张某产业进行切割，并恳求承继已死男婴所得遗产比例。
[不合]
该案中关于已死婴儿是否有承继权有以下观念：
1、已死男婴儿是在承继开端后，遗产切割前逝世的，依据《中华人民共和国承继法》第二十八条 “遗产切割时，应当保存胎儿的承继比例。胎儿出世时是死体的，保存的比例依照法定承继处理。”之规定，无需为已死男婴保存遗产，应按法定承继，张某之遗产，由王某、张某爸爸妈妈承继。
2、已死男婴有承继权，其承继的遗产比例在其逝世后，转由其母王某承继(即转承继)。
[分析]
依据《承继法》第二条“承继从被承继人逝世时开端。”之规定，张某逝世时，亦即承继开端时，张某的儿子并没有出世。此刻胎儿并非遗产承继人。但《中华人民共和国承继法》第二十八条“遗产切割时，应当保存胎儿的承继比例。胎儿出世时是死体的，保存的比例依照法定承继处理。”之规定，能够看出，法律规定为胎儿保存承继比例，其意图是考虑到胎儿出世后有利于今后日子等方面的问题。该案中的特殊性在于胎儿出世在承继开端后，逝世在遗产切割之前，那么究竟有没有该已死婴儿的遗产比例呢?依据《中华人民共和国承继法》第十条榜首款“遗产依照下列次序承继： 榜首次序：爱人、子女、爸爸妈妈。第二次序：兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。 ”之规定，张某逝世时，尽管男婴没有出世，但男婴出世后应为张某的榜首承继人。男婴虽只成活十余天，但他是在承继开端后，切割遗产前逝世的，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国承继法》若干问题的定见第52条“承继开端后，承继人没有表明抛弃承继，并于遗产切割前逝世的，其承继遗产的权力搬运给他的合法承继人。”之规定，其承继的比例应转给他的合法承继人，即其母王某承继，也便是转承继。当然假如男婴出世时是死体，那么，他就不是承继人，不存在遗产承继问题，张某遗产按一般的法定承继处理。
综上，该已死男婴应当承继的比例转由其王甘承继，王某的诉讼恳求，依法应当予以支撑。
笔者赞同第二种观念。