债务人不承认欠条是自己所写,债权人是否该承担举证责任

在实际社会中，咱们了解到有不少人一般都会以为，欠债还钱，不移至理，只需手里有借单，肯定能要回钱来，但在诉讼活动中却没有这么简略。对此，听讼网小编在下文为您详细介绍有关如遇债款人不供认欠条是自己所写，那么是否应该承当举证职责呢？
一、债款人不供认欠条是自己所写
人们一般以为，欠债还钱，不移至理，只需手里有借单，肯定能要回钱来，但在诉讼活动中却没有这么简略。安某与孔某是多年的邻居，也是搭档，两个人平常联系比较亲近。不过谁也没有想到，这两个老朋友居然打起官司。
2004年8月，安某凭一张金额为5000元，落款人为孔某的欠条，到人民法院提起诉讼，要求孔某归还欠款。孔某矢口否定该借单为自己所写，责备安某的行为归于敲作。法官提出时欠条进行笔迹判定。但安某和孔某都以为应当由对方请求判定和预交判定费用。由于两边相互推诀，判定无法进行。
本案的关键在于孔某关于“欠条不是自己所写”的辩论究竟是一种现实建议，仍是一种抗辩理由？
这决议了由谁提出判定请求，并预交判定费用。假如孔某辩论是现实建议，那么他就负有证明自己建议现实建立的证明职责，应当请求笔迹判定。在其拒不请求判定的情况下，就应当承当举证不能的职责。假如认可其辩论是辩解理由，那么孔某无须再提出根据加以证明，不承当举证职责。
二、债权人是否该承当举证职责
在根据理论上待证现实还有活跃现实和消沉现实之分，关于活跃的现实，建议该现实的一方当事人应承当举证职责。
对此，应当看到，在安某出示的欠条遭到对方否定的情况下，该欠条还不足以证明合同联系的建立，由于该欠条的真实性尚存在疑问。在这里，孔某关于“欠条不是自己所写”的辩论是一种辩解理由，而不是现实建议。根据民事诉讼的证明规范理论，民事诉讼的证明规范应当是一种盖然性的证明要求，这种盖然性应当是高度盖然性，就是说根据尽管没有到达使法官对待证现实坚信只能如此的程度，但现已信任存在极大或许或十分或许如此的程度。所以，在孔某提出上述辩论理由的情况下，安某持有的根据明显不能到达这种高度盖然性的证明要求，也就不能承认安顺年的证明职责已完结。
别的，在根据理论上待证现实还有活跃现实和消沉现实之分，关于活跃的现实，建议该现实的一方当事人应承当举证职责，关于消沉的现实，建议该现实的一方当事人无须承当证明职责，例如，一方当事人建议另一方当事人告贷，另一方当事人辩称“没有借钱”，这是一种消沉现实，另一方当事人不承当证明没有借钱的现实的证明职责。
相反，若是一方当事人辩称“钱是赠与的”，则是一种活跃现实，应承当证明他方赠与现实的证明职责。在本案中，安某建议明显是欠条真实有效，这是一种活跃现实的建议，所以，安某应承当到达证明职责，并且要到达高度盖然性证明规范的要求。相反，孔某辩解欠据非其所写，是一种消沉现实，无须承当证明职责。
归纳上述，小编收拾有关债款的相关内容。由此可见，只需手里有借单，肯定能要回钱来，但在诉讼活动中却没有这么简略。在本案中，安某应承当证明职责，提出判定请求，交纳预交判定费用。假如你对这方面还有更多问题，听讼网供给专业法令咨询服务。