有独立请求权第三人与必要共同诉讼人有什么区别

有第三人的诉讼与一起诉讼的共通之处是当事人为大都，但两者在求同之余亦有存异，总的来说，它们仍是两种不同的诉讼准则，在理论上应当严厉区别。
1、争议的诉讼标的不同。必要一起诉讼人争议的诉讼标的是同一的，即他们之间对其实体权力的知道没有争议，一起享有权力，一起承担义务;而有独立恳求权的第三人提起的诉讼，其诉讼标的与本诉的诉讼标的不一致，他们的诉讼恳求与原、被告的恳求相冲突。
2、争议的目标不一致。必要一起诉讼人在诉讼中，要么为一起原告，要么为一起被告，只能同一方当事人发作争议;有独立恳求权第三人则同本诉的两边当事人都有争议，即不保护原告，也不保护被告，只为保证自己的实体权力。
3、参与诉讼的方法不同。必要一起诉讼是不行分之诉。而有独立恳求权第三人之诉是可分之诉。
4、诉讼位置不同。必要一起诉讼人在诉讼中的位置，既能够处于原告位置，又能够处于被告位置;而有独立恳求权第三人只能处于原告位置。
5、诉讼行为的效能不同。必要一起诉讼中一人的诉讼行为，只要经整体供认，才对整体发作效能，但对第三人不发作效能。有独立恳求权的第三人的位置是独立的，他的诉讼行为不受本诉任何一方当事人的控制。