合同诈骗案件中非法占有目的的确认

非法占有意图的确定在侵财类刑事案子审理中至关重要而又疑问杂乱，在欺诈类违法特别是合同欺诈违法审理中这一问题的重要性和杂乱性显得更为杰出，直接决议案子性质是归于民事纠纷仍是归于刑事违法，从而与当事人的产业安全、人身自由密切相关，也终究会对案子侦办机关的司法成绩和司法形象产生影响。从近年来合同欺诈案子的司法实践看，侦办、审查起诉和审判各个环节的主要任务之一便是查明行为人片面上是否具有非法占有意图，在这上面花费了很多的时刻和精力，有的案子尽管做了很多的作业，但仍无法查清行为人的片面心态终究怎么，致使终究对案子性质难以作出决断，各方争论不休，纠结不清。
从行为人的视点讲，非法占有意图归于其片面认识内容，不像客观存在的事物那样具有直观性、外在性;从司法主体的视点讲，需求根据行为人的一系列行为表现以及其他客观现实，经过逻辑思维剖析，进行推定得出行为人是否具有非法占有意图的定论。合同欺诈案子的根本现实来源于商场行为主体的寻求利益性活动，与那些来源于一般民间活动的案子现实比较，此类案子现实具有必定的专业性、多样性和杂乱性。行为人自身置于寻求利益最大化的动机分配之中，要想拨开迷雾，在纷乱杂乱的现实中发现其非法占有意图的存在与否，难度非同一般。某些合同欺诈案子的侦办具有必定的社会布景，从立案到侦办、采纳强制措施、审判等环节都存在必定的搅扰要素，客观上增加了确定行为人的片面心态的难度。
关于怎么确定行为人是否具有非法占有意图，最高人民法院发布的有关司法解说以及相关学理解说现已作了某些规则和理论讨论，有助于咱们对行为人的行为性质作出剖析判断。可是，司法实践中此类案子杂乱多样，无论是司法解说仍是学理解说，其自身具有抽象性，将详细的案子现实精确涵摄于其间从根本上讲需求科学的方法论辅导和丰厚的经历堆集。正确审理合同欺诈这类疑问杂乱案子，需求长时间的渐进的经历堆集。在这方面，应当充沛发挥事例辅导的效果。事例辅导以其详细、及时、灵敏的优势，对法律规则和司法解说起着必不可少的弥补效果。主张最高人民法院充沛注重事例辅导在经济欺诈类违法中的析难解惑的效果，不断用来源于全国各地的经典性事例丰厚、开阔咱们的视界，增强、提高咱们的才能，确保正确适用法律、保证司法权的一致行使。