非婚生女争遗产 难证父女亲子关系
来源:听讼网整理 2018-11-03 06:14
在当今社会中,非婚生子现象现已家常便饭,一般,非婚生子女会遭到世人异常的眼光,尤其在爸爸妈妈分手后的非婚生子女遭到世人谈论的更多。那么,非婚生子女享有与婚生子女相同的权力吗?非婚生子女从出世开端就非婚生子女能抢夺爸爸妈妈的遗产吗?听讼网小编为您详细介绍,欢迎阅览。
非婚生女争遗产难证父女亲子关系
成都女士王晓婷为自己3岁的非婚生女儿的身份历经曲折:她说自己和同居男友陈大华(化名)生育了一个3岁的女儿王倩倩(化名),还留下了巨额财富。但还没比及两人处理结婚证,同居男友就在事故中不幸身亡。留下的遗产,被同居男友的爸爸妈妈和两个婚生子女协议切割,而自己的非婚生女儿被扫除在外。为了抢夺女儿的比例,王晓婷署理女儿在成都法院打起了遗产承继官司。
据王晓婷介绍,自己和同居男友陈大华系河南老乡,两人在各自完毕了一段婚姻后走到了一同。2010年2月,陈大华离婚,同年下半年与王晓婷同居,并于2011年9月生下女儿王倩倩。王晓婷表明,因为户口簿和生意的一些原因,自己和陈大华的结婚证迟迟没能处理。
2013年10月8日,陈大华在从成都前往绵阳出差途中遭受事故,当场身亡,“那段时刻整个人都处于沉痛中,没有精力处理遗产承继的问题。”
陈大华逝世后的11月4日,其爸爸妈妈和两个婚生子女一起签署了一份遗产承继协议,协议陈大华生前运营的一家建筑工程咨询公司的一切股份由这4位法定承继人一起承继,并经整体承继人洽谈决议,该公司的一切股份由陈大华的婚生儿子陈松一人承继,其他承继人自愿抛弃公司股权承继权。据工商档案查询资料显现,这家建筑工程咨询公司在协议承继后不久,处理了法人代表改变挂号,将原法人代表陈大华改变挂号为陈松。
陈大华爸爸妈妈在协议承继后,于2014年1月相继逝世,其承继比例由他们的被承继人转承继。因为女儿王倩倩被扫除在数千万财物的承继之外,王晓婷以女儿王倩倩的名义申述了陈大华的2个婚生子女和其他承继人。要想帮女儿抢夺这份产业,首要需求证明王倩倩与死者陈大华的亲子关系,王晓婷带着自称系陈大华身前所用的剃须刀检材申请了亲子判定。2013年11月25日,四川基因格司法判定所根据王晓婷送检的胡须和其女儿王倩倩的血液进行了亲子判定,并出具了司法判定定见:支撑被检父亲与孩子之间存在亲生血缘关系。除了这份亲子判定陈述,王晓婷还收集了多份证明亲子关系的日子资料。
昨日上午,成都商报记者电话联络上了本案的榜首被告陈松,他表明自己不认识王倩倩母女,尽管自己是案子当事人,但并没有参加案子的详细处理,现在案子发展状况,自己并不清楚。
一审法院审理以为
要证明两人亲子关系的直接依据系这份亲子判定陈述,而这份判定的待测父亲样本由王晓婷单独供给,尽管可以证明待测样本与王倩倩的亲子关系,但无法证明待测样本来自陈大华,因而这个判定定见不能当然证明王倩倩与死者陈大华的亲子关系。关于其他证明资料,一审法院未作确定,并据此亲子判定陈述驳回了原告的诉讼请求。王晓婷不服一审判决代女儿王倩倩提起上诉,近来,成都市中院以现实不清为由发回重审。
非婚生女争遗产难证父女亲子关系
成都女士王晓婷为自己3岁的非婚生女儿的身份历经曲折:她说自己和同居男友陈大华(化名)生育了一个3岁的女儿王倩倩(化名),还留下了巨额财富。但还没比及两人处理结婚证,同居男友就在事故中不幸身亡。留下的遗产,被同居男友的爸爸妈妈和两个婚生子女协议切割,而自己的非婚生女儿被扫除在外。为了抢夺女儿的比例,王晓婷署理女儿在成都法院打起了遗产承继官司。
据王晓婷介绍,自己和同居男友陈大华系河南老乡,两人在各自完毕了一段婚姻后走到了一同。2010年2月,陈大华离婚,同年下半年与王晓婷同居,并于2011年9月生下女儿王倩倩。王晓婷表明,因为户口簿和生意的一些原因,自己和陈大华的结婚证迟迟没能处理。
2013年10月8日,陈大华在从成都前往绵阳出差途中遭受事故,当场身亡,“那段时刻整个人都处于沉痛中,没有精力处理遗产承继的问题。”
陈大华逝世后的11月4日,其爸爸妈妈和两个婚生子女一起签署了一份遗产承继协议,协议陈大华生前运营的一家建筑工程咨询公司的一切股份由这4位法定承继人一起承继,并经整体承继人洽谈决议,该公司的一切股份由陈大华的婚生儿子陈松一人承继,其他承继人自愿抛弃公司股权承继权。据工商档案查询资料显现,这家建筑工程咨询公司在协议承继后不久,处理了法人代表改变挂号,将原法人代表陈大华改变挂号为陈松。
陈大华爸爸妈妈在协议承继后,于2014年1月相继逝世,其承继比例由他们的被承继人转承继。因为女儿王倩倩被扫除在数千万财物的承继之外,王晓婷以女儿王倩倩的名义申述了陈大华的2个婚生子女和其他承继人。要想帮女儿抢夺这份产业,首要需求证明王倩倩与死者陈大华的亲子关系,王晓婷带着自称系陈大华身前所用的剃须刀检材申请了亲子判定。2013年11月25日,四川基因格司法判定所根据王晓婷送检的胡须和其女儿王倩倩的血液进行了亲子判定,并出具了司法判定定见:支撑被检父亲与孩子之间存在亲生血缘关系。除了这份亲子判定陈述,王晓婷还收集了多份证明亲子关系的日子资料。
昨日上午,成都商报记者电话联络上了本案的榜首被告陈松,他表明自己不认识王倩倩母女,尽管自己是案子当事人,但并没有参加案子的详细处理,现在案子发展状况,自己并不清楚。
一审法院审理以为
要证明两人亲子关系的直接依据系这份亲子判定陈述,而这份判定的待测父亲样本由王晓婷单独供给,尽管可以证明待测样本与王倩倩的亲子关系,但无法证明待测样本来自陈大华,因而这个判定定见不能当然证明王倩倩与死者陈大华的亲子关系。关于其他证明资料,一审法院未作确定,并据此亲子判定陈述驳回了原告的诉讼请求。王晓婷不服一审判决代女儿王倩倩提起上诉,近来,成都市中院以现实不清为由发回重审。