诉讼时效—司考真题答案解析（2013-3-5）

甲公司与乙银行签定告贷合同，约好告贷期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。乙银行未向甲公司建议过债款，直至2013年4月15日，乙银行将该笔债款转让给丙公司并告诉了甲公司。2013年5月16日，丁公司经过揭露竞拍购买并接管了甲公司。下列哪一选项是正确的？（）
A.因乙银行转让债款告诉了甲公司，故甲公司不得对丙公司建议诉讼时效的抗辩
B.甲公司债款的诉讼时效从2013年4月15日起中止
C.丁公司债款的诉讼时效从2013年5月16日起中止
D.丁公司有权向丙公司建议诉讼时效的抗辩
【正确答案】D
【答案解析】本题查核诉讼时效、债款债款转让中抗辩权之连续。
选项A过错。《合同法》第82条规则，债款人接到债款转让告诉后，债款人对让与人的抗辩，能够向受让人建议。本案中，2013年4月15日，乙银行将该笔债款转让给丙公司并告诉了甲公司，甲公司能够向丙公司建议诉讼时效已过的抗辩。
选项B.C过错。甲公司与乙银行签定告贷合同，约好告贷期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。诉讼时效应当从2011年3月25日起算，截止到2013年3月24日止。期间乙银行未向甲公司建议过债款。2013年3月25日今后，乙银行的债款已过诉讼时效，不可能再导致时效中止的作用。
选项D正确。《合同法》第85条规则，债款人搬运责任的，新债款人能够建议原债款人对债款人的抗辩。2013年5月16日，丁公司经过揭露竞拍接管了甲公司，归于债款债款的法定搬运，此刻，丁公司享有甲公司的债款并承当甲公司的债款。因而，债款人丁公司能够向债款人丙公司建议诉讼时效的抗辩。