“股份转让”词义辨析

我国《公司法》第35条第1、2款规则：“股东之间能够彼此转让其悉数出资或许部分出资。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经整体股东过半数赞同;不赞同转让的股东应当购买该转让的出资，假如不购买该转让的出资，视为赞同转让”。从该条款的表述方法来看，我国《公司法》运用了“出资转让”而非“股份转让”的法令概念，受此影响，在一些学术著作以及实践中也常呈现“出资转让”和“股份转让”等不同的表述，在必定程度上造成了二者概念上的含糊和运用上的混杂，为此有必要关于“股份转让”这一法令概念自身进行剖析研究。
我国现行《公司法》制守时正处于新旧经济体制替换时期，在充沛考虑到其时国情和立法条件的基础上，也较多的学习了别国的立法经历，作为大陆法系国家，我国《公司法》关于股份转让问题的规则，就与我国台湾地区《公司法》有许多相似之处。关于股份转让问题，我国台湾地区《公司法》规则：股东非得其他整体股东过半数之赞同，不得以其出资之一部或悉数转让于别人，很明显，我国《公司法》第35条第2款的规则，与该条款内容根本相同(不同的是：将“其他整体股东”改为“整体股东”)，而从表述方法来看，我国《公司法》也沿用了其“出资转让”的概念 .但笔者以为，从公司法理论的视点剖析，“股份转让”的概念更为精确。
公司建立时股东的出资，作为有限责任公司营运资金的最重要来历，在公司建立完成后实际上现已彻底转变为公司的法人产业，股东也只能成为其所持股份的所有人，而不行能成为其出财物业或公司产业的所有人。在这一改变过程中，股东失去了对其出财物业的直接占有、运用、收益和处置的原始所有权，一起获得了作为股东所应享有的财物获益、严重决议计划和挑选管理者等权力，即股东权。因而，在公司建立后股东之间以及股东向股东以外的第三人转让的只能是股东所持有的“股份”，而不是公司建立时的股东“出资”，因而，应为“股份转让”而不是“出资转让”。
此外，公司建立时的股东出资，在公司存续期间的不同阶段，其代表的产业价值必然会遭到公司运营成绩的直接影响而发作较大的崎岖改变，在某一特守时期股东持有的股份所代表的产业价值，很可能会大于或小于公司建立时该股东“出资”的产业价值，在这种景象下，“出资转让”一词作为法令概念运用时相同有失精确。