汽车未熄火被盗走的情况下保险公司是否应该全额赔偿

车没熄火，车门没关，车主刘先生将轿车停在幼儿园门前去接小孩。不料，前后仅有2分钟时刻，车辆便没了踪迹。警方立案后未能侦破，车主便向稳妥公司索赔。而稳妥公司则以车主的行为添加了稳妥标的的风险程度而且未实行告诉职责为由回绝补偿。车主遂将稳妥公司告上法庭。
一审法院以为，车主刘先生本身存在必定的差错，应负30%的职责。一审判决后，车主和稳妥公司均提起上诉。二审法院以为，上述景象不属于风险程度添加的景象，改判车主刘先生无须承当职责。
接小孩车未关门未熄火
脱离2分钟被盗
2007年8月28日下午4时40分，刘先生驾驭北京现代小轿车通过龙岗区坂田大街某幼儿园时，看见自己的孩子正准备乘坐幼儿园的班车回家。刘先生便将车停在路旁边，下车去接孩子。其时，他的泊车地址距幼儿园班车仅10米远，刘先生没将车熄火，也没有关上车门，便弃车脱离。接孩子回来后，他发现自己的车不见了。整个进程前后仅2分钟。
发现车辆被盗后，刘先生当即向GPS公司报失、向投保的××联合财产稳妥股份有限公司深圳分公司报险，并于当日下午4时49分向坂田派出所报案。公安部门做立案处理，但迄今没有侦破，车辆也未能追回。
称车主未尽告诉职责
稳妥公司回绝补偿
刘先生以8万元购得的这辆北京现代小轿车，车牌号为粤BEV×××。2006年12月11日，刘先生向××联合财产稳妥股份有限公司深圳分公司投保了第三者职责险、盗抢险及车辆丢失险等。其间盗抢险的稳妥金额/补偿限额为68480元，稳妥期限为2006年12月12日至2007年12月11日。刘先生按约向稳妥公司付出了稳妥费，稳妥公司也向刘先生签发了机动车辆的稳妥单。2007年12月7日，刘先生带着相关资料来到稳妥公司，要求其依照稳妥合同的约好进行理赔，付出稳妥补偿金合计68480元。
2008年1月23日，稳妥公司向刘先生宣布拒赔告诉书。稳妥公司称，刘先生将车辆停放在幼儿园门口后，脱离时没有熄火，也没有关上车门，这是形成该车被盗的直接原因。刘先生的行为添加了稳妥标的的风险程度。依据《中华人民共和国稳妥法》的规则，刘先生应将风险程度添加的现实告诉稳妥公司。但刘先生未实行告诉职责，因而，稳妥公司回绝补偿。