被赌掉的夫妻共同财产可否分割

【案情】原告郝某与被告陈某于1994年2月18日挂号成婚，婚后育有一子一女。2009年8月3日，郝某以与陈某性格不合，夫妻感情已决裂为由向法院诉请离婚。审理后，法院以为：郝某不能供给依据证明其诉称现实，两边也不存在法定准予离婚的景象，故于2009年9月21日判定驳回了郝某的离婚诉讼请求。2010年4月14日，郝某再次申述离婚。庭审中，陈某建议：因郝某回绝回家，自2009年2月2日起，两人开端分家，婚姻现已不能拯救，其赞同离婚。但其婚后赚得的收入15万元都被郝某强占，应依法予以切割。郝某辩称：其一向掌管家中款物。陈某交来的15万元已被其赌博时输光，现在两人没有一起产业。针对郝某观念陈某辩称：郝某赌博输钱，其至今不知情，但其应得比例的一起产业郝某应予返还。【不合】在本案审理过程中，对郝某已“赌掉”的15万元是否仍作为夫妻一起产业进行切割存在不合：第一种定见以为：首要，产业是指“具有的金钱、物资、房子、土地等物质财富”，是一种客观的物质存在。而本案中郝某已将15万元夫妻产业“赌掉”，该物质存在现已灭失，不存在进行切割的根底；其次，本案的“15万元”不在《中华人民共和国婚姻法》第十七条规则的夫妻一起产业法定范围内，若对其切割没有法令依据，因而不该再将其作为夫妻一起产业进行切割。第二种定见以为：本案中郝某的行为实质上是“一方以个人名义私行处置的夫妻一起产业的行为”，该处置行为无效。夫妻一起产业15万元应视为郝某依然持有，因而在两边离婚时，应对该一起产业依法予以切割。【分析】笔者赞同第二种定见。本案中郝某以“付出赌债”方式处置15万元夫妻一起产业，是一种具有侵权性质的歹意处置行为，侵害了陈某依法享有的相等占有、运用、收益和处置一起产业的权力。依据《民法通则》第五十八条第一款第五项“下列民事行为无效：……违背法令或许社会公共利益的；”、《民通定见》第89条“……在一起共有联系存续期间，部分共有人私行处置共有产业的，一般确定无效。”之规则，郝某处置15万元夫妻一起产业的行为无效。依据《民法通则》第五十八条第二款“无效的民事行为，从行为开端起就没有法令约束力。”之规则，应视为郝某从未对15万元夫妻一起产业进行处置，其仍占有该15万元。因而，法院在判定郝某与陈某离婚时，应对该15万元夫妻一起产业依法进行切割，郝某应返还陈某应得比例的夫妻一起产业。 周璇 黄环