马某与张某因家庭暴力离婚案

[案情]
原告马某，女，27岁，回族，农人，住开发区某村。
被告张某，男，30岁，回族，农人，住开发区某村。
原告与被告系同村乡民 ，自由恋爱于1994年12月挂号成婚，1995年8月生育一子(现7岁)。婚后夫妻间因日子小事发作争持，乃至着手打架。1999年6月原告曾申述离婚，后考虑到子女家庭，被告又立下确保不再打人，撤回诉讼。之后共同日子的几年中，原被告一同经商，还清了被告欠下的数万元债款。直至2001年7月17日，因为被告去原告娘家不注意礼节，未与岳母打招呼，过后两边发作争持，被告将原告打成轻微伤。2001年7月原告申述要求离婚，被告不同意。
原告诉称，与被告1994年12月成婚，婚后爱情一向欠好，常因小事打架，被告常常施以暴力，没有共同语言。原告曾申述离婚，经调停被告不再打人后两边和洽。之后咱们一同经商保持日子，但被告仍未改动，2001年7月因其不尊重我爸爸妈妈，夫妻吵架，我被打成轻微伤，导致夫妻爱情决裂，恳求离婚。
被告辩称，我不同意离婚。这次打架是因为我去原告娘家，没与岳母打招呼，我觉得都是一家人，没有必要那些礼节，原告不满意我的做法，发作争持，我打人是不对的，但不致夫妻爱情决裂，不同意离婚。
[案情]
廊坊开发区法院受理此案后，经公开审理以为，原被告自由恋爱，爱情根底较好。婚后虽因小事争持、打架，但不致爱情决裂。特别1999年原告申述后的日子中，两边遇事都能抑制，保护夫妻关系。被告对自己的打人行为已有悔改表明，原告亦应体谅。为此，法院侧重做好两边和洽作业。原被告日前已经在法庭掌管下达到和洽协议，握手言和。
[分析]
夫妻爱情是否决裂是衡量离婚条件的唯一标准，而爱情决裂的景象在婚姻法中也做了相应的规则。《婚姻法》第32条明确规则：“人民法院审理离婚案子，应当进行调停;如爱情确已决裂，调停无效，应准予离婚。有下列景象之一，调停无效的，应准予离婚：(一)重婚或有爱人者与别人同居的;(二)施行家庭暴力或优待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因爱情不好分家满二年的;(五)其他导致夫妻爱情决裂的景象。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
本案争议焦点是：被告的打人行为是否构成家庭暴力，然后导致夫妻爱情决裂。原告据此坚持离婚，被告以为以往两边爱情较好，就因一次打架离婚不值。笔者以为婚姻家庭中的暴力应在情节和程度上有约束，不能确定夫妻之间吵架打一巴掌、踢一脚就构成家庭暴力，准予离婚。所以对因家庭暴力离婚的案子，对家庭暴力有必要约束必定的规模。首要，对家庭暴力形成的损伤程度进行约束，如构成轻微伤、轻伤、重伤的哪一种为暴力;其次，在时刻连续性上加以规则，偶然一次形成轻微伤不该确定夫妻爱情决裂，准予离婚;第三，施行家庭暴力应区别成心和过错，有的当事人大打没有，小打不断，即便没有形成身体损伤，但情节恶劣的，亦应确定为家庭暴力。