股权转让协议不备案是否有效

股权转让协议也是一种合同，合同是需求存案的，那要是股权转让协议不存案是否有用？接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于这方面的常识，欢迎我们阅览!
股权转让协议不存案是否有用
未经批阅组织赞同的股权转让协议视为已建立、未收效的行为。股权转让协议应自被批阅组织赞同之日开端收效。
按照《外商投资企业投资者股权改变的若干规矩》(以下简称《规矩》)，企业应向批阅机关报送股权转让协议等文件已获赞同，并向工商局存案。依据《合同法》第44条第2款的规矩，该股权转让协议只要取得批阅组织的赞同才干收效。依据最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解说(一)》第9条的规矩，应当将未经批阅组织赞同的股权转让协议视为已建立但未收效。因而，批阅机关的赞同是中外合资经营企业股权转让合同收效的前置程序。应当将未经批阅组织赞同的股权转让协议视为已建立、未收效的行为。股权转让协议应自被批阅组织赞同之日开端收效。
(一)工商挂号行为性质及其与股权转让的联系
工商挂号系行政管理行为，实质上是在公司外部而发生的一种行政法令联系，它并非设权性挂号，记载于挂号机关的股东名字或称号不能发生创设股东资历的作用，其性质归于宣示性挂号，首要表现为证权性功能，从而使公司有关挂号事项具有公示性和外观性。未经挂号并不会导致商事行为无效，仅仅该事项不具有对立第三人的效能。从股权转让行为的性质来看，股权转让实质上是在公司内部发生的一种民事法令联系，通过转让方与受让方、公司的民事法令行为就可以完结。这是一种私权的转让，两边对转让达到共同，而且现已满意强行法的约束条件，法令无理由对当事人的意思自治再加以约束。因而，工商挂号不是对股权转让合同效能进行点评的规范，不是股权转让的收效要件。
(二)股权转让协议合法性的确定
合同是当事人之间实在意思的表明，股权转让协议是一种合同，其效能的判别应依据合同效能的本身规矩进行判别。依据合同法及相关司法解说的规矩，只要在签定股权转让合一起，不存在当事人意思不实在的景象，也不违背法令制止转让的规矩，该合同就具有法令效能，对转让人与受让人具有约束力。一般来说，检查股权转让协议是否合法有用，应检查以下几点：
1.股东转让的股权是否实在完好，不存在瑕疵;
2.转让人与受让人就转让事宜意思表明是否实在;
3.向股东以外的其他人转让出资，是否通过半数以上的股东赞同;
4.是否损害其他股东的优先购买权。