死亡赔偿金分配纠纷案件如何审理

【案情】
原告饶某系死者饶某某与被告刘某次养女，2010年12月初，死者饶某某因车祸身故，闯祸方一次性补偿逝世补偿金约20余万元(已除掉丧葬费、精力抚慰金等赔款)。怎么分配饶某某的逝世补偿金，原告饶某与被告刘某发作不合，在屡次洽谈未果的情况下，原告饶某将养母刘某告上法庭，要求依法分得该逝世补偿金的三分之一。
【不合】
在审判过程中，对逝世补偿金是不是遗产以及怎么分配发生了两种不同的定见。第一种定见以为：逝世补偿金便是死者的遗产，应由死者近亲属按照承继法的规则承继。第二种定见以为：逝世补偿金不是死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受的产业丢失在必定规模的补偿，是死者近亲属的一起共有产业。
【管析】
笔者赞同第二种定见,理由如下：
1、关于逝世补偿金的性质。逝世补偿金是关于死者近亲属的补偿，是死者近亲属的原始权力。逝世补偿金的“补偿权力人”，是指因侵权行为或许其他致害原因而逝世的被害人的近亲属。关于权力能力现已消除的死者而言，不存在能够添补的利益丢失，也不存在针对逝世受害人的逝世补偿。此刻需求添补的利益丢失，乃是受害人近亲属因受害人逝世导致的日子资源的削减和损失。逝世补偿金请求权的发生是以受害人遭受侵权而逝世这一法令事实为条件的，是死者近亲属的一种原始权力，这一权力并非从死者让渡而来。我国《承继法》第三条规则，遗产是公民逝世时留传的个人合法产业。而逝世补偿金是在受害人逝世后由侵权人付出的，它在公民逝世时并不存在。因而，逝世补偿金不能作为遗产处理。
2、关于逝世补偿金胶葛案子的审理。逝世补偿金分配胶葛案子是底层法院审判工作中的一个难点。首先是法令对此没有明文规则，其次是该类案子触及当事人很多且各方当事人联系密切，特别是关于相对弱势的一方。他们不只要饱尝失掉亲人的痛苦，又要遭受亲人对簿公堂的痛苦，逝世补偿金分配的公正与否对其往后的日子甚至生计有着严重的影响，因而，对此类案子应妥善处理。详细到本案，刘某系死者饶某的妻子，年纪也比较大，饶某的逝世对其心思伤口相对来讲是更大的。逝世补偿金分配时应适当倾向于刘某，这也充沛体现了法的人文关心精力和我国以人为本的司法理念。详细而言，对本案中20余万元的逝世补偿金先按一起共有均匀切割，然后再从其他人分得的数额中除掉一部分给付刘某。
3、关于审理逝世补偿金胶葛案子的主张。依据逝世补偿金分配胶葛日益多发的趋势，笔者以为需求拟定专门针对逝世补偿金分配的司法解释，从立法上清晰逝世补偿金的性质以及分配原则，以便有充沛的法令依据处理此类胶葛。