债权人拿走债务人物品违法吗
来源：听讼网整理 2019-02-02 05:11
有句俗话说，欠债还钱不移至理，可是，咱们在进行索债的时分，办法必定要妥当，不然很简单会使自己的利益受损。债权人未经债款人答应私自拿走债款人占有或托付他人占有的 资产的行为属违法行为，应当承当相应的法令责任。那么，债权人拿走债款人的物品违法吗?依法索债应该怎么做呢?下面，听讼网小编会为咱们带来相关的法令知识的介绍，期望能够协助到咱们。
一、债权人拿走债款人物品违法吗?
债款人逃跑归于违背债款合同的行为，债权人应当向公安机关报案。私自拿走债款人物品侵略了债款人的产业权，归于违法行为。这是两码事，不能以欠债逃跑为由侵略他人合法权益，本质上是违法的。
总的来说，债权人未经债款人答应私自拿走债款人资产的行为归于违法行为：
1、拿走债款人的东西抵债时，债款人假如不在场，则债权人有或许涉嫌构成盗窃罪，除了民事责任外，还或许需求承当相应的刑事责任。
2、假如债款人在场并加以阻挠，且债权人使用暴力、或以暴力进行要挟等手法，依据最高院司法解释，尽管一般不以抢劫罪科罪处分。可是，假如构成故意伤害等其他违法的，则仍然会依照刑法的相关规则进行处分。即便没有到达刑事责任的程度，债款人仍有权依据物权法等相关规则，依法追究债权人相应的民事法令责任。
3、特别需求着重的是，极个别债权人为了到达索债的意图，会操控债款人的举动自在，也便是常见的“不给钱，就不让走”，这种行为涉嫌不合法拘禁罪。自己曾遇到过一个案件：小李出于哥们义气在自己没钱的状况下，向他人告贷5000元再转借给张某;后张某不还，并一向故意躲避小李。一日，小李总算找到了张某，张某仍是不还钱，小李就不让他脱离。后来，张某报案，小李被依法刑事拘留，后来被法院判处6个月的有期徒刑。
4、债款人在场并未回绝或阻挠的，能够视为债款人默许债权人施行上述行为。这时，债权人一般不需承当法令责任，可视为两边到达共同协议：债款人赞同以物抵债。可是，这种状况，在实务中比较少见。
二、法令为何如此“保护”老赖?
读完上面的内容，或许不少朋友会怒发冲冠，法令居然如此“保护”老懒!上述私自扣押或拿走债款人物品的行为归于民法上的自助行为，是一种私力救助。从历史上看，原始社会的人类是一个以强凌弱的社会，公民的权利是靠拳头说话，因而维权都是靠私力救助。自助行为便是发作于这种无政府状态之中，面临掠取和暴力而采纳的一种生计和自我保护的手法。国家发作今后，当国家公权利没有满足的力气来和谐许多的民事纠纷的时分，虽有法制但尚不齐备的很长一段历史时期,私力救助仍然是保护权利的首要办法。私力救助的状况下，经常出现操控阶级或许有权有势的一方私设公堂,滥施淫威,虐待大众。一朝一夕,便激化了阶级矛盾,影响了社会安定。为了保护操控次序,操控者逐步加强国家权利,约束私力救助,极力推广公力救助。
当社会越来越文明，现代法令以制止私力救助为准则,私力救助往往在民法上构成侵权,在刑事上成为违法行为”。由此可见,民事权利的保护进程是私力救助发作在先,而公力救助在后;就其发展趋势来看,公力救助逐步替代私力救助,这是人类社会从粗野走向文明的必定。
可是，私力救助的确有其存在的含义。尽管我国民事立法上没有规则民法自助行为，可是在社会生活中，民事自助行为现象许多存在。在国际许多国家中，特别是民事立法比较发达和完善的国家，都拟定了关于自助行为的法令规范。在我国,债款人躲避债款,不法侵害人躲避应承当的民事责任的工作并不罕见。在此状况下,若排挤自助行为,则将导致权利人的权利不能完成或完成有明显困难。由于,债权人恳求国家保护,从申述到履行结束,日期很长,即便可恳求法院采纳保全办法,有时也或许因太迟而使其权利难以完成。
综上所述，鉴于民法自助行为许多存在，我国应该对自助行为进行立法，对这种现象应当拟定一个规范，然后使公民了解何种民事自助行为合法，受法令保护，然后更好的用法令保护自己的合法权益。另一方面，也能够约束公民对自助权利的乱用。不然，不只使公民的自助行为得不到法令上的供认，还会简单使公民的自助行为超出行为的强度，侵略了相对人的合法权益，使社会矛盾进一步激化。
三、依法索债应该怎么做?
已然民事自助行为，存在法令危险，那怎么进行合法索债呢?首要，发现债款人产业信息后，能够向法院恳求产业保全，便是将对方的账户、房子、车子等产业查封，避免对方搬运产业。这种行为便是经过公权利将债款人的产业操控起来。其次，搜集相关依据后向法院提申述讼，法令文书收效后即可恳求履行。当然经过公权利进行救助需求经过必定的程序，需求花费时刻、金钱和精力，这是无可避免的。
综上所述，从上文中咱们不难发现，债权人拿走债款人物品是不合法的，咱们在进行索债的时分，必定要严厉依照法令所恪守的程序，不得以不合法的手法来进行，假如欠债人抵赖的话，是能够考虑申述等途径进行寻求法令协助的，更多相关问题您能够咨询听讼网江门律师。
那么，债权人拿走债款人物品违法吗?依法索债应该怎么做呢?下面，小编会为咱们带来相关的法令知识的介绍，期望能够协助到咱们。
一、债权人拿走债款人物品违法吗?
债款人逃跑归于违背债款合同的行为，债权人应当向公安机关报案。私自拿走债款人物品侵略了债款人的产业权，归于违法行为。这是两码事，不能以欠债逃跑为由侵略他人合法权益，本质上是违法的。
总的来说，债权人未经债款人答应私自拿走债款人资产的行为归于违法行为：
1、拿走债款人的东西抵债时，债款人假如不在场，则债权人有或许涉嫌构成盗窃罪，除了民事责任外，还或许需求承当相应的刑事责任。
2、假如债款人在场并加以阻挠，且债权人使用暴力、或以暴力进行要挟等手法，依据最高院司法解释，尽管一般不以抢劫罪科罪处分。可是，假如构成故意伤害等其他违法的，则仍然会依照刑法的相关规则进行处分。即便没有到达刑事责任的程度，债款人仍有权依据物权法等相关规则，依法追究债权人相应的民事法令责任。
3、特别需求着重的是，极个别债权人为了到达索债的意图，会操控债款人的举动自在，也便是常见的“不给钱，就不让走”，这种行为涉嫌不合法拘禁罪。自己曾遇到过一个案件：小李出于哥们义气在自己没钱的状况下，向他人告贷5000元再转借给张某;后张某不还，并一向故意躲避小李。一日，小李总算找到了张某，张某仍是不还钱，小李就不让他脱离。后来，张某报案，小李被依法刑事拘留，后来被法院判处6个月的有期徒刑。
4、债款人在场并未回绝或阻挠的，能够视为债款人默许债权人施行上述行为。这时，债权人一般不需承当法令责任，可视为两边到达共同协议：债款人赞同以物抵债。可是，这种状况，在实务中比较少见。
二、法令为何如此“保护”老赖?
读完上面的内容，或许不少朋友会怒发冲冠，法令居然如此“保护”老懒!上述私自扣押或拿走债款人物品的行为归于民法上的自助行为，是一种私力救助。从历史上看，原始社会的人类是一个以强凌弱的社会，公民的权利是靠拳头说话，因而维权都是靠私力救助。自助行为便是发作于这种无政府状态之中，面临掠取和暴力而采纳的一种生计和自我保护的手法。国家发作今后，当国家公权利没有满足的力气来和谐许多的民事纠纷的时分，虽有法制但尚不齐备的很长一段历史时期,私力救助仍然是保护权利的首要办法。私力救助的状况下，经常出现操控阶级或许有权有势的一方私设公堂,滥施淫威,虐待大众。一朝一夕,便激化了阶级矛盾,影响了社会安定。为了保护操控次序,操控者逐步加强国家权利,约束私力救助,极力推广公力救助。
当社会越来越文明，现代法令以制止私力救助为准则,私力救助往往在民法上构成侵权,在刑事上成为违法行为”。由此可见,民事权利的保护进程是私力救助发作在先,而公力救助在后;就其发展趋势来看,公力救助逐步替代私力救助,这是人类社会从粗野走向文明的必定。
可是，私力救助的确有其存在的含义。尽管我国民事立法上没有规则民法自助行为，可是在社会生活中，民事自助行为现象许多存在。在国际许多国家中，特别是民事立法比较发达和完善的国家，都拟定了关于自助行为的法令规范。在我国,债款人躲避债款,不法侵害人躲避应承当的民事责任的工作并不罕见。在此状况下,若排挤自助行为,则将导致权利人的权利不能完成或完成有明显困难。由于,债权人恳求国家保护,从申述到履行结束,日期很长,即便可恳求法院采纳保全办法,有时也或许因太迟而使其权利难以完成。
综上所述，鉴于民法自助行为许多存在，我国应该对自助行为进行立法，对这种现象应当拟定一个规范，然后使公民了解何种民事自助行为合法，受法令保护，然后更好的用法令保护自己的合法权益。另一方面，也能够约束公民对自助权利的乱用。不然，不只使公民的自助行为得不到法令上的供认，还会简单使公民的自助行为超出行为的强度，侵略了相对人的合法权益，使社会矛盾进一步激化。
三、依法索债应该怎么做?
已然民事自助行为，存在法令危险，那怎么进行合法索债呢?首要，发现债款人产业信息后，能够向法院恳求产业保全，便是将对方的账户、房子、车子等产业查封，避免对方搬运产业。这种行为便是经过公权利将债款人的产业操控起来。其次，搜集相关依据后向法院提申述讼，法令文书收效后即可恳求履行。当然经过公权利进行救助需求经过必定的程序，需求花费时刻、金钱和精力，这是无可避免的。
以上便是听讼网小编为咱们收拾的有关债权人拿走债款人的物品违法吗的相关介绍，期望对你有所协助。综上所述，从上文中咱们不难发现，债权人拿走债款人物品是不合法的，咱们在进行索债的时分，必定要严厉依照法令所恪守的程序，不得以不合法的手法来进行，假如欠债人抵赖的话，是能够考虑申述等途径进行寻求法令协助的，更多相关问题您能够咨询听讼网律师。
一、债权人拿走债款人物品违法吗?
债款人逃跑归于违背债款合同的行为，债权人应当向公安机关报案。私自拿走债款人物品侵略了债款人的产业权，归于违法行为。这是两码事，不能以欠债逃跑为由侵略他人合法权益，本质上是违法的。
总的来说，债权人未经债款人答应私自拿走债款人资产的行为归于违法行为：
1、拿走债款人的东西抵债时，债款人假如不在场，则债权人有或许涉嫌构成盗窃罪，除了民事责任外，还或许需求承当相应的刑事责任。
2、假如债款人在场并加以阻挠，且债权人使用暴力、或以暴力进行要挟等手法，依据最高院司法解释，尽管一般不以抢劫罪科罪处分。可是，假如构成故意伤害等其他违法的，则仍然会依照刑法的相关规则进行处分。即便没有到达刑事责任的程度，债款人仍有权依据物权法等相关规则，依法追究债权人相应的民事法令责任。
3、特别需求着重的是，极个别债权人为了到达索债的意图，会操控债款人的举动自在，也便是常见的“不给钱，就不让走”，这种行为涉嫌不合法拘禁罪。自己曾遇到过一个案件：小李出于哥们义气在自己没钱的状况下，向他人告贷5000元再转借给张某;后张某不还，并一向故意躲避小李。一日，小李总算找到了张某，张某仍是不还钱，小李就不让他脱离。后来，张某报案，小李被依法刑事拘留，后来被法院判处6个月的有期徒刑。
4、债款人在场并未回绝或阻挠的，能够视为债款人默许债权人施行上述行为。这时，债权人一般不需承当法令责任，可视为两边到达共同协议：债款人赞同以物抵债。可是，这种状况，在实务中比较少见。
二、法令为何如此“保护”老赖?
读完上面的内容，或许不少朋友会怒发冲冠，法令居然如此“保护”老懒!上述私自扣押或拿走债款人物品的行为归于民法上的自助行为，是一种私力救助。从历史上看，原始社会的人类是一个以强凌弱的社会，公民的权利是靠拳头说话，因而维权都是靠私力救助。自助行为便是发作于这种无政府状态之中，面临掠取和暴力而采纳的一种生计和自我保护的手法。国家发作今后，当国家公权利没有满足的力气来和谐许多的民事纠纷的时分，虽有法制但尚不齐备的很长一段历史时期,私力救助仍然是保护权利的首要办法。私力救助的状况下，经常出现操控阶级或许有权有势的一方私设公堂,滥施淫威,虐待大众。一朝一夕,便激化了阶级矛盾,影响了社会安定。为了保护操控次序,操控者逐步加强国家权利,约束私力救助,极力推广公力救助。
当社会越来越文明，现代法令以制止私力救助为准则,私力救助往往在民法上构成侵权,在刑事上成为违法行为”。由此可见,民事权利的保护进程是私力救助发作在先,而公力救助在后;就其发展趋势来看,公力救助逐步替代私力救助,这是人类社会从粗野走向文明的必定。
可是，私力救助的确有其存在的含义。尽管我国民事立法上没有规则民法自助行为，可是在社会生活中，民事自助行为现象许多存在。在国际许多国家中，特别是民事立法比较发达和完善的国家，都拟定了关于自助行为的法令规范。在我国,债款人躲避债款,不法侵害人躲避应承当的民事责任的工作并不罕见。在此状况下,若排挤自助行为,则将导致权利人的权利不能完成或完成有明显困难。由于,债权人恳求国家保护,从申述到履行结束,日期很长,即便可恳求法院采纳保全办法,有时也或许因太迟而使其权利难以完成。
综上所述，鉴于民法自助行为许多存在，我国应该对自助行为进行立法，对这种现象应当拟定一个规范，然后使公民了解何种民事自助行为合法，受法令保护，然后更好的用法令保护自己的合法权益。另一方面，也能够约束公民对自助权利的乱用。不然，不只使公民的自助行为得不到法令上的供认，还会简单使公民的自助行为超出行为的强度，侵略了相对人的合法权益，使社会矛盾进一步激化。
三、依法索债应该怎么做?
已然民事自助行为，存在法令危险，那怎么进行合法索债呢?首要，发现债款人产业信息后，能够向法院恳求产业保全，便是将对方的账户、房子、车子等产业查封，避免对方搬运产业。这种行为便是经过公权利将债款人的产业操控起来。其次，搜集相关依据后向法院提申述讼，法令文书收效后即可恳求履行。当然经过公权利进行救助需求经过必定的程序，需求花费时刻、金钱和精力，这是无可避免的。
综上所述，从上文中咱们不难发现，债权人拿走债款人物品是不合法的，咱们在进行索债的时分，必定要严厉依照法令所恪守的程序，不得以不合法的手法来进行，假如欠债人抵赖的话，是能够考虑申述等途径进行寻求法令协助的，更多相关问题您能够咨询听讼网江门律师。
那么，债权人拿走债款人物品违法吗?依法索债应该怎么做呢?下面，小编会为咱们带来相关的法令知识的介绍，期望能够协助到咱们。
一、债权人拿走债款人物品违法吗?
债款人逃跑归于违背债款合同的行为，债权人应当向公安机关报案。私自拿走债款人物品侵略了债款人的产业权，归于违法行为。这是两码事，不能以欠债逃跑为由侵略他人合法权益，本质上是违法的。
总的来说，债权人未经债款人答应私自拿走债款人资产的行为归于违法行为：
1、拿走债款人的东西抵债时，债款人假如不在场，则债权人有或许涉嫌构成盗窃罪，除了民事责任外，还或许需求承当相应的刑事责任。
2、假如债款人在场并加以阻挠，且债权人使用暴力、或以暴力进行要挟等手法，依据最高院司法解释，尽管一般不以抢劫罪科罪处分。可是，假如构成故意伤害等其他违法的，则仍然会依照刑法的相关规则进行处分。即便没有到达刑事责任的程度，债款人仍有权依据物权法等相关规则，依法追究债权人相应的民事法令责任。
3、特别需求着重的是，极个别债权人为了到达索债的意图，会操控债款人的举动自在，也便是常见的“不给钱，就不让走”，这种行为涉嫌不合法拘禁罪。自己曾遇到过一个案件：小李出于哥们义气在自己没钱的状况下，向他人告贷5000元再转借给张某;后张某不还，并一向故意躲避小李。一日，小李总算找到了张某，张某仍是不还钱，小李就不让他脱离。后来，张某报案，小李被依法刑事拘留，后来被法院判处6个月的有期徒刑。
4、债款人在场并未回绝或阻挠的，能够视为债款人默许债权人施行上述行为。这时，债权人一般不需承当法令责任，可视为两边到达共同协议：债款人赞同以物抵债。可是，这种状况，在实务中比较少见。
二、法令为何如此“保护”老赖?
读完上面的内容，或许不少朋友会怒发冲冠，法令居然如此“保护”老懒!上述私自扣押或拿走债款人物品的行为归于民法上的自助行为，是一种私力救助。从历史上看，原始社会的人类是一个以强凌弱的社会，公民的权利是靠拳头说话，因而维权都是靠私力救助。自助行为便是发作于这种无政府状态之中，面临掠取和暴力而采纳的一种生计和自我保护的手法。国家发作今后，当国家公权利没有满足的力气来和谐许多的民事纠纷的时分，虽有法制但尚不齐备的很长一段历史时期,私力救助仍然是保护权利的首要办法。私力救助的状况下，经常出现操控阶级或许有权有势的一方私设公堂,滥施淫威,虐待大众。一朝一夕,便激化了阶级矛盾,影响了社会安定。为了保护操控次序,操控者逐步加强国家权利,约束私力救助,极力推广公力救助。
当社会越来越文明，现代法令以制止私力救助为准则,私力救助往往在民法上构成侵权,在刑事上成为违法行为”。由此可见,民事权利的保护进程是私力救助发作在先,而公力救助在后;就其发展趋势来看,公力救助逐步替代私力救助,这是人类社会从粗野走向文明的必定。
可是，私力救助的确有其存在的含义。尽管我国民事立法上没有规则民法自助行为，可是在社会生活中，民事自助行为现象许多存在。在国际许多国家中，特别是民事立法比较发达和完善的国家，都拟定了关于自助行为的法令规范。在我国,债款人躲避债款,不法侵害人躲避应承当的民事责任的工作并不罕见。在此状况下,若排挤自助行为,则将导致权利人的权利不能完成或完成有明显困难。由于,债权人恳求国家保护,从申述到履行结束,日期很长,即便可恳求法院采纳保全办法,有时也或许因太迟而使其权利难以完成。
综上所述，鉴于民法自助行为许多存在，我国应该对自助行为进行立法，对这种现象应当拟定一个规范，然后使公民了解何种民事自助行为合法，受法令保护，然后更好的用法令保护自己的合法权益。另一方面，也能够约束公民对自助权利的乱用。不然，不只使公民的自助行为得不到法令上的供认，还会简单使公民的自助行为超出行为的强度，侵略了相对人的合法权益，使社会矛盾进一步激化。
三、依法索债应该怎么做?
已然民事自助行为，存在法令危险，那怎么进行合法索债呢?首要，发现债款人产业信息后，能够向法院恳求产业保全，便是将对方的账户、房子、车子等产业查封，避免对方搬运产业。这种行为便是经过公权利将债款人的产业操控起来。其次，搜集相关依据后向法院提申述讼，法令文书收效后即可恳求履行。当然经过公权利进行救助需求经过必定的程序，需求花费时刻、金钱和精力，这是无可避免的。
以上便是听讼网小编为咱们收拾的有关债权人拿走债款人的物品违法吗的相关介绍，期望对你有所协助。综上所述，从上文中咱们不难发现，债权人拿走债款人物品是不合法的，咱们在进行索债的时分，必定要严厉依照法令所恪守的程序，不得以不合法的手法来进行，假如欠债人抵赖的话，是能够考虑申述等途径进行寻求法令协助的，更多相关问题您能够咨询听讼网律师。