恶意串通致合同无效之认定

要害提示
《合同法》第五十二条规矩，歹意勾结并危害国家、团体或第三人利益的，合同无效。是否“歹意勾结”系个人心思活动，对其确定应采纳推定方法，在归纳剖析相关依据的根底上，按照《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规矩》(以下简称《依据规矩》)第九条之规矩，按照日常经历、行为习气等，依据盖然性准则予以判别和确定。
案情
张甲因生意资金周转，先后向李某等人告贷合计34.1万元，并约好以其住宅作为典当，因其时房子产权证尚在处理过程中，故未处理典当挂号。告贷到期后，张甲未按约好还款，且不知所踪。此前，张甲暗里与其兄张乙达成协议，将该住宅转让给张乙，并将办证资猜中“张甲”的签名划去，改为“张乙”，后张乙以初始所有人的身份，获得该住宅的产权证。经查实，该住宅系张甲仅有的固定资产。李某等人以张甲躲避实行债款、歹意转让产业为由，向法院提起诉讼，要求判令张甲与张乙之间的房子转让行为无效。
不合
关于房子转让行为是否有用，存在两种观念。
第一种观念以为转让行为有用，理由是：张甲与张乙具有彻底民事行为能力，转让协议系两边实在意思表明，转让标的物是合法产业，且受让人已获得产权证书，转让行为已完结。
第二种观念以为转让行为无效。理由是：张甲为躲避实行债款，歹意搬运产业，致李某等人的债务无法完结，该行为危害别人的合法权益，应确定为无效。
分析
笔者赞同第二种观念。
本案争议焦点在于：张良古与张晓春之间的房子转让行为，是否归于《合同法》第五十二条规矩的“歹意勾结”的无效行为。
一、“歹意勾结”的意义。包含《合同法》在内，我国现行民事法令及司法解释中并未对“歹意勾结”作出清晰界定，一般说法将“歹意勾结”界说为牟取不法利益合谋施行的危害别人利益的违法行为。其构成要件有二：一是片面心态是成心而为之，即明知某行为会危害别人权益，仍活跃促进该行为发作或施行;二是为了牟取利益，即经过施行该行为能够获取必定收益，包含直接添加本身收益，以及经过削减开销而直接添加本身收益。
二、怎么确定“歹意勾结”。当事人片面心态怎么，是确定是否构成“歹意勾结”的要害，而片面心态属个人心里活动领域，除当事人自行供认外，难以直接予以证明或查实，若仅按照“谁建议、谁举证”的规矩分配举证责任，要求建议权力的当事人承当悉数举证责任，其依据客观原因而导致举证不能，从而败诉的可能性较大，不具备可操作性。关于相似状况，采纳推定方法完结举证、认证则较为合理，即以当事人提交的依据或已查明现实的根底上，按照日常习气经历，推理、判别不知道现实是否存在，并答应相关当事人进行反证、争辩反驳，只需存在高度盖然的可能性，则可择优断定某种现实，从而在最大极限内反映案子实在状况。《依据规矩》第九条第一款规矩，“下列现实，当事人无需举证证明：…(三)依据法令规矩或许已知现实和日常生活经历规律，能推定出的另一现实;…”，因此在民事诉讼过程中采纳推定方法确定案子现实，契合法令规矩。需注意的是，推定方法仅限于难以用依据直接证明的状况，推定现实仍需以可知现实为根底或以有用依据佐证，而且不因采纳推定方法而革除当事人需承当的其他举证责任。在确定是否“歹意勾结”时，推定方法仅适用于确定当事人在施行某行为时是否成心而为之的心思状况，关于当事人依据该行为是否牟取了利益，建议权力的对方当事人仍需举证。
三、“歹意勾结”的法令结果。依据《合同法》第五十二条之规矩，歹意勾结并危害国家、团体或第三人利益的，合同无效。