转化型抢劫既遂与未遂的认定标准

《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规则：犯偷盗、欺诈、争夺罪，为窝藏赃物、抵抗抓捕、或许消除罪证而当场使用暴力或许以暴力相要挟的，按照本法第二百六十三条的规则科罪处分。”该条法令规则为转化型掠夺的科罪量刑供给了法令根据，但确认转化为型掠夺有必要具有三个条件：榜首，转化型掠夺的前提条件是行为人有必要是先行施行了偷盗、欺诈、争夺罪”，而不能是先犯其他违法，即只需行为人着手施行偷盗、欺诈、争夺行为，不论既遂未遂，也不论行为人获得资产数额巨细，均存在转化为掠夺罪的或许。第二，转化型掠夺罪的客观条件是行为人在先行施行偷盗、欺诈、争夺行为后，还有必要当场使用暴力或许以暴力相要挟。这一客观条件可分为行为条件和时空条件，行为条件即施行暴力或暴力要挟行为，时空条件即这种暴力或暴力要挟行为是当场”施行的。所谓当场”便是行为人施行偷盗、欺诈、争夺行为的现场以及被人追捕的整个进程和现场。即转化型掠夺的暴力或暴力要挟行为，与先行的偷盗等行为在时空上具有连续性和关联性。第三，转化型掠夺罪的片面条件是行为人施行暴力或以暴力相要挟的意图是为窝藏赃物、抵抗抓捕或许消除罪证。窝藏赃物是指维护已不合法获得的产业不被夺回；抵抗抓捕是指回绝司法人员的强制措施以及一般公民的扭送等；消除罪证是指毁掉和消除施行偷盗、欺诈、争夺行为的根据。由上述三个条件能够看出转化的进程不考虑行为人是否完结了窝藏赃物、抵抗抓捕或许消除罪证的意图，只需行为人当场施行了暴力或以暴力相要挟，若非情节较轻危害不大的，转化即告完结，不存在行为人因未到达意图而转化未遂的问题。但是，该条规则仅仅对违法性质的转化条件，即由偷盗、欺诈、争夺转化为掠夺的转化条件作出了清晰的规则，假如行为人未完结窝藏赃物、抵抗抓捕或许消除罪证的意图，是否便是掠夺罪的未遂呢?对转化完结后详细处于哪种违法形状，怎么确认不同的违法形状等一系列问题，本条仅给出按照本法第二百六十三条的规则科罪处分”的按照规范，这就给学术及实践界的争辩留下了必定的空间。关于转化型掠夺罪，是否存在未遂犯，学术界及司法实践界一向存在争议。一部分人以为转化型掠夺罪是行为犯，只需违法嫌疑人当场使用了暴力或钳制，就能够确认为施行结束并既遂，因而不存在未遂的景象。但大多数人以为，作为产业违法，转化型掠夺罪同一般掠夺罪相同，也应该存在违法未遂形状。自己拥护转化型掠夺存在未遂违法形状的观念。关于转化型掠夺，不论是否劫取资产，也不论是否形成被害人人身损伤，只需完结了转化便是既遂的定论，往往会导致加剧惩罚的处分，对被告人也是不公的，相同也与我国刑法所规则的罪刑相适应基本准则各走各路的。《刑法》第二十三条规则：现已着手施行违法，因为违法分子毅力以外的原因而未到达意图的，是违法未遂。”所谓违法未到达意图”是指违法行为不具有刑法分则条文规则的悉数构成要件。《刑法》第二百六十三条规则了一般掠夺罪既遂的构成要件，便是以暴力、钳制或其他办法”完结了掠夺资产”的意图，假如没有完结意图，违法未到达意图，便是未遂。2005年6月8日最高人民法院公布的《关于审理掠夺、争夺刑事案件适用法令若干问题的定见》第十条规则：掠夺罪侵略的是杂乱客体，既侵略产业权利又侵略人身权利，具有劫取资产或许形成别人轻伤以上成果两者之一的，均属掠夺既遂；既未劫取资产的，又未形成别人人身损伤成果的，属掠夺未遂。”此项司法解释的颁布，为司法实践中确认一般掠夺罪既遂与未遂供给了清晰的法令规范。但此项司法解释未对转化型掠夺罪以何规范确认既遂与未遂作出规则。自己以为转化型掠夺在确认既遂与未遂的规范上也应当按照一般掠夺罪的确认规范来建立。理由如下：首要，从刑法条文规则上来看，《刑法》第二百六十九条规则是以《刑法》第二百六十三条规则的掠夺罪来科罪处分，已然一般掠夺罪在确认违法既遂与未遂上以是否具有劫取资产或许形成别人轻伤以上成果两者之一的”的规范来确认的，转化型掠夺与一般掠夺归于性质相同的违法，那么在确认转化型掠夺违法既遂与未遂方面也应按此规范来建立。其次，转化型掠夺在实际生活中有各种不同的表现形式，有的是当场使用暴力或以暴力相要挟制服被害人并劫取资产逃走；有的是在当场使用暴力或以暴力相要挟中，被被害人捉住而未获取资产；有的是在当场使用暴力致被害人轻微伤的成果；有的则是当场使用暴力并致被害人轻伤以上成果。只要针对不同的表现形式，看其是否契合具有劫取资产或许形成别人轻伤以上成果两者之一”的条件，来确认其行为是否构成既遂或未遂，才干充分表现罪刑相适应的准则要求，才干在刑事审判中表现社会主义法治理念的准则和精力。第三，我国刑法将违法是否到达意图”作为区别违法既遂仍是未遂的显著标志，转化型掠夺罪与一般掠夺罪相同，既侵略别人的产业权利，一起又侵略别人的人身权利。片面上是存在对被害人杀伤或杀死的片面成心的，因而，咱们不论是根据违法意图说”，看违法意图是否到达，仍是根据违法成果说”，看是否产生了法定的违法成果，都能够得出这样一个定论，那便是转化型掠夺的既未遂只能根据是否契合具有劫取资产或许形成别人轻伤以上成果两者之一”的条件，假如具有便是既遂，不然便是未遂。