行政诉讼和解对公共利益是否产生不良影响

在行政诉讼被告与原告的宽和中要顾忌公共利益的保护，特别行政主体在与原告宽和之前有必要对其进行是否有违公共利益的估计。能够说，不违背公益是宽和得以建立的根底，但行政诉讼中行政机关到达的宽和协议未必会影响到公共利益。这是由于，利益自身就存在着多个点评规范，而且即便同为公益利益之间，也会发作孰轻孰重的争论。
跟着法治行政和人权保证理念甚至民主主义原理的不断发展，作为现代行政法的特别性质，公共利益优先论受到了来自各个方面的质疑。日本学者南博方等即以为，“即便以案子的公益性为理由而约束宽和，但由于行政案子的公益性具有不同的程度，故不能一概否定、撤销诉讼上的宽和。”在行政诉讼宽和中，法院能够经过衡量多方面的利益，到达公共利益与个别利益的一致。法院既是原告与被告宽和的掌管者，又是对某一详细案子是否进行宽和的决议者。法院有权依据详细案子中的权力义务作出是否宽和的决议。
“本项案子检查的意图，在于操控行政诉讼上宽和，除契合当事人之利益外，关于公益亦应有所裨益，或至少不形成危害。宽和契约之内容，如因违背公序良俗，或违背法令强制或制止规则等”,法院能够作出不予宽和的决议。公共利益与私家利益并非毅然敌对，“公益在现代国家，系以保持平和之社会秩序，保证个人利益、产业、自在及权力等项内容”，“保证私益亦是保护公共之一部分”，不能不加区分的一概以公共利益由对立行政诉讼宽和。