遗赠扶养协议与遗嘱哪个才有法律效力

遗赠抚育协议与遗言哪个才有法律效能
遗赠抚育协议有效能。《承继法》第5条规则：“承继开端后，依照法定承继处理;有遗言的，依照遗言承继或许遗赠处理;有遗赠抚育协议的，依照协议处理。”依据这条规则，在法定承继、遗言承继和遗赠抚育协议中，两个以上一起存在的情况下，遗言可以否定法定承继;遗赠抚育协议可以否定遗言承继或许遗赠;悉数存在的时分，只能按遗赠抚育协议处理;没有遗言和遗赠抚育协议的，才干按法定承继处理。
【案情】
张先生有一位大伯，老伴早年逝世，独生女儿又远嫁他乡。大伯年老体弱，丧失了劳动能力，便在2002年和张先生订立了书面协议，约好他生前由侄子奉养，身后也由张先生安葬。作为报答，他遗下的三间房子归张先生一切。这份协议由几位街坊作证明。
2006年3月，大伯病重，张先生将白叟送进医院活跃医治。不久，大伯逝世了，张先生将其妥善安葬。但在葬礼后第二天，张先生的堂姐也便是其大伯的女儿闻讯赶回家奔丧，拿出了一份其父逝世前立下的遗言，里边竟然清楚地写着：遗产归女儿一切。有这份遗言在手，堂姐天经地义地自居为房子承继人，而将张先生一脚踢开。
张先生愤慨不已：从前的协议和后来的遗言，究竟哪个才有法律效能?
【分析】
张先生有权取得其大伯三间房产的一切权。由于遗言抚育协议具有优先于遗言的效能。
我国《承继法》第31条规则：“公民可以与抚育人签定遗赠抚育协议。依照协议，抚育人承当该公民生养死葬的责任，享有受遗赠的权力。”本案中，张先生的大伯在订立了遗赠抚育协议后，又给女儿立下了一份承继遗产的遗言。《承继法》第5条规则：“承继开端后，依照法定承继处理;有遗言的，依照遗言承继或许遗赠处理;有遗赠抚育协议的，依照协议处理。”依据这条规则，在法定承继、遗言承继和遗赠抚育协议中，两个以上一起存在的情况下，遗言可以否定法定承继;遗赠抚育协议可以否定遗言承继或许遗赠;悉数存在的时分，只能按遗赠抚育协议处理;没有遗言和遗赠抚育协议的，才干按法定承继处理。相关司法解释也规则，被承继人生前与别人订有遗赠抚育协议，一起又立有遗言的，承继后，假如遗赠抚育与遗言没有冲突，遗产别离依照协议和遗言处理;假如有冲突，按协议处理，与协议有冲突的遗言悉数或部分无效。
由此可见，张先生大伯的遗言中关于三间房子归其女儿一切的部分是无效的，依照张先生与其大伯遗赠协议的约好，房子应归张先生一切，其他遗产由张先生的堂姐按遗言承继。
【律师提示】
其实国家法律将遗赠抚育协议置于优先于遗言的位置，也是为了促进一种老有所养的习尚，使得一些白叟可以得到更好的奉养。因而，规劝一部分眼馋父辈母辈产业的子女，若想要不被遗赠抚育协议扫除在外，善待自己的爸爸妈妈。“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”，否则总有一天你会懊悔的。