人事争议与劳动争议有什么不同

人事争议与劳作争议的差异：
1、主体之间的不平等：企业、单位相对与劳作者之间存在着不同程序的权力不平等要素。
2、树立联络的合同的表现形式不同：人事争议与工作人员之间是聘任合同联络，处理的是“事业单位与其工作人员之间因辞去职务、解雇及实施聘任合同所发作的争议”;劳作争议之间是劳作合同联络，处理的是“因企业开除、开除、解雇员工和员工辞去职务、主动离任;因实施国家有关薪酬、稳妥、福利、训练、劳作维护的规则;因实施劳作合同发作的争议以及法令、法规规则应当按照本法令处理的其他劳作争议。”
值得注意的是，不管那类合同，但凡因实施合同发作的争议规模所容纳的争议事项都是非常宽的，故有法官以为“以实施聘任合同发作的争议来界定人事争议规模太大”。
3、国家完成办理功能的主体以及办理联络不同：人事联络是国家人事行政办理机关对国家机关、事业单位以及工作人员之间存在的是一种具有直接利害联络的行政法令联络。劳作联络是国家劳作行政办理机关监督各类企业实施国家劳作法令法规，然后完成以维护劳作者合法权益为主的一种非直接利害联络的监督联络。国家劳作行政办理机关与、各类企业、劳作者之间不具有直接的行政法令联络。
4、因为我国多年的体系，凡归于人事部门下达人事编制、受其办理的是干部;凡归于劳作部门功能规模内的单位的员工均为工人。
5、在我国实施劳作制度改革，逐渐过渡到全员劳作合同制近20年后的现代企业安排中，一般景象下没有干部身份的人员存在，企业与员工之间是彻底的劳作合同联络，即劳作用工联络。
发作劳作争议只能到劳作争议仲裁委申述。而事业单位中的人员景象就比企业杂乱得多，其中有国家事业单位干部(具有人事编制的人员)、有聘任制干部(有称合同制干部，社保组织以为，这类干部应当与工人相同参与养老稳妥，实质上便是工人，类似于公营企业改革前的以工代干的景象。但聘任制干部仍是人事部门下达了编制的人员)、有事业单位聘任人员、社会聘任人员、固定工、临时工等类别，这些人员与事业单位之间的联络由不同的合同联络所联络，其薪酬待遇、分配制度也有所不同，这也产生了不同的用人法令联络。
发作争议后，一般是具有人事编制的人员方可到人事争议仲裁委进行申述(但现在已不是单一的这种景象)，其他人员应作为劳作合同联络或视为劳作合同联络到劳作争议仲裁委申述。
6、劳作争议处理的是由劳作法令所调整的社会劳作联络。而人事争议处理的是人事方针文件所调整的社会联络上的部分人事用人及其他联络。在事业单位中存在着内部行政处分争议，而企业中一般表现为劳作联络，而不表现为企业内部行政联络。