报社虚假报道导致名誉侵权赔偿

一、案 情 概 述
原告人黄某某，于1989年调任某公营农机设备厂任书记，同年年底兼任厂长。黄某某任厂长期间，该企业曾扭亏为盈。1994年下半年起，因为各种原因，企业经济效益开端滑坡，员工中呈现微词。1995年呈现反映黄某某有经济问题的匿名信。黄某某因为难以承受工作压力和大众的不理解，于1995年4月自动提出辞去厂领导职务。7月31日，县人民检察院对黄某某的问题进行查询。8月份，黄某某正式辞去厂领导职务。
1996年头北京某报社接到反映黄某某问题的大众来信后，派记者到乙县及农机设备厂进行实地查询。随后，该报社在本报重要方位宣布了《是谁豢养了这只“硕鼠”》(以下简称“硕文”)的长篇报道，向全国披露了黄某某个人私自将企业的尼桑轿车出卖所得金钱没有入帐、开假发票在企业套取现金2.8万元、用企业公款为自己的司机垫支嫖娼罚款6千元等严峻违法犯罪“现实”，将黄某某喻为“硕鼠”进行打击。随后，又先后宣布了《“养鼠”之罪》、《腐败者何故优哉游哉?》等文章，还以读者《来信》与《钟鼓篇》方式，先后宣布了四篇文章，对原告人及原告人地点企业的主管部门进行“批判”，要求县委、县政府“给广大读者一个严厉的答复”，“给天下人一个交待”，扩展了“硕文”在全国的影响。
文章宣布后，黄某某及其亲属承受了巨大的精力压力，其父亲无法承受这种压力突发脑溢血逝世。一起，检察院也加大了查询力度。检察机关历经1年零14天的时刻，对大众反映的悉数问题进行仔细查询，最终作出定论：没有发现贪婪犯罪现实，决议不予立案。
1997年3月，祁晓玲律师承受黄某某的托付，向北京市东城区人民法院提起诉讼，建议：被告报社的批判文章根本内容严峻失实，而且在文章中使用了侮辱性言语，大大下降了原告人的社会点评，危害了其品格，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规则，其行为现已构成对黄某某名誉权的危害，恳求人民法院判令被告报社承当中止危害，赔礼道歉并补偿精力损失。
　　二、两边不合及难点处理
在本案中，原告以为：被告宣布的文章中，根本现实失实，而且使用了侮辱性言语，在客观上形成原告人的社会点评下降，形成原告人财产损失与精力危害，是一种危害名誉权行为。被告则以为：文章的根本内容事实，是正常的舆论监督，不构成对原告名誉权的危害。两边争论的焦点是：怎么看待被告宣布的文章的性质，是正常的舆论监督，仍是新闻侵权?对此，承办律师要点研讨处理了下述问题：