离婚协议的效力有什么特征

概要：离婚协议经两边签字并办理了离婚手续后就发作法令效能，两边都应该严格遵守。
一、离婚协议的效能不该同等与一般民事上的合同、协议，它具有特殊性。
建立、改变、停止民事权利义务联系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份联系的协议，适用其他法令的规则。”显着，婚姻联系包含触及婚姻的身份联系和财产联系的处理应适用《婚姻法》、《民法通则》的有关规则，而不该适用合同法的有关精力。上述两种观念他们都是根据同一个理论基础，即用合同法的有关准则精力来处理婚姻联系胶葛。
二、离婚协议应归于不收效的协议或效能待定的协议，当条件成果时协议即生
合同法第二条规则：“本法所称合同是相等主体的自然人、法人、其他安排之
间效，反之即不收效。
为协议离婚而签定离婚协议应是一种附条件、附期限的民事法令行为，根据民法通则的规则，这种民事法令行为只要在契合所符条件时才干收效。
议时不会象一般当事人在签定合同、协议时对所附条件、所附期限表达得那样清晰，但不论其表述怎么，离婚协议应表现这一精力。所以当引起离婚诉讼时，离婚协议所附条件、所附期限显着没有成果，故不该发作法令效能。
三、离婚协议是在特定的条件下发生的，当事人在片面上、客观上均存在必定的局限性。
民法通则规则：民事法令行为的建立应当具有三个条件，即行为人具有相应
两边签定的离婚协议所附条件便是要协议离婚，所附期限是两边到婚姻登记机关收取离婚证。当这两种状况契合时两边所签定的离婚协议才收效。当然，夫妻两边签定离婚
协的民事行为能力;意思表明实在;不违反法令或社会公共利益。一起要求不能有存在无效的或可改变、吊销的景象。作为协议，首要要求应是相等主体之间所签，其次必定要表现是当事人实在意思的表明，第三，协议内容应当公正。
婚协议显着不是两边实在的意思表明。由于以上种种或许的存在形式变迁的状况就特别简略呈现，如一方一气之下在离婚协议上签上了姓名，后渐渐消气了，若干年后引申述讼，这样的离婚协议能作为法院审案的根据吗?显着不能。但在实践中要正确判别离婚协议的签定是否表现了两边的实在意思表明，并非易事，由于协议的当事人是夫妻，比较一般协议的当事人而言，他们签定协议具有必定的随意性，不慎重，即便不是两边实在意思的表明过后也很难有依据证明协议是违反两边或一方实在意思所签，所以简略确定两边签字的离婚协议具有法令效能，是不慎重、不严厉的。
另一方面从签约当事人来看，表面上是相等主体之间的约好，而实际上往往并不是彻底相等主体之间的协议，在每个家庭中夫妻位置彻底相等的很少，所以很简略呈现显失公正的协议条款。《婚姻法》规则：人民法院审理离婚案子
离婚协议往往是在特定的条件、特定的环境中构成的：有的是在拐骗、钳制下签定的;有的是为了防止对立，一气之下签定的;有的是为了到达其他不合法意图如躲避债款等而签定的;乃至有的预备假离婚……在这样的状况下签定的
离，应当进行调停。其立法意图一是为了尽或许保护家庭的联合。二是为了防当事人感情用事，草率从事。显着立法机构也清楚意识到夫妻之间对立胶葛处理的特殊性。
四、从对离婚协议签定后未实行引起胶葛的处理来看，也能进一步阐明其效能问题的存在与否。
实行所签的离婚协议，对此应视为两边现已反悔。一起也阐明已不能实现协议意图，能够免除该协议
离婚协议签定后未能实行引申述讼，作为法院受理的仍然是婚姻案子，而不是一般的合同胶葛，不然，一方在申述时仅要求对方实行协议即可，而不用作为繁琐的婚姻案子来对待了。可见，两边签定离婚协议后未能到婚姻登记机关收取离婚证，而引申述讼，阐明两边