死胎不属于尸体

律维护产妇对死胎的一切权吗?现在，对死胎怎么处置，医疗机构管理部门尚无清晰规定。我国现行法令规定，死胎不具有法令品格，不享有民事权利，故死胎不属于尸身。但其具有物的特点，死胎应归娩出死胎的产妇一切，产妇享有对死胎的合法处分权。
【事例】
2005年3月4日清晨，原告焦某因腹中胎儿胎动消失5天，腹痛14余小时，由旧宫医院转入被告北京某医院。入院时查体确诊为重度妊娠高血压综合症，胎死宫内。该医院急诊行剖宫产手术。同日上午9时，被告向原告及其老公告知了病况，并主张其对死胎进行尸检，原告之夫彩某签字表明不赞同尸检。3月7日被告将死胎依照医疗废物自行处理。3月9日原告得知被告已对死胎按医疗废物处理完毕，即与被告发作争议。后原告诉至法院称：原告曾在北京市大兴区的一家私家诊所医治伤风，长达20天左右。其间呈现脚肿、腿肿的状况，后来全身浮肿，胎动一天比一天少。
孩子身后，原告到大兴区红星派出所报案，指控私家诊所不合法行医。被告私自处理死胎的行为，致使原告追查私家诊所职责的依据丢掉，因而要求被告补偿经济损失、误工费和精力损害补偿等合计4、5万余元，并揭露赔礼道歉。被告某医院辩称：死胎不属于我国法令规定的自然人，家属对自然人遗体享有的权利义务不适用于死胎。咱们曾劝说原告进行尸检，但原告清晰表明不进行尸检，也没有表明其自行处理死胎。因而恳求法院驳回原告的诉讼恳求。
【剖析】
法院经审理以为，原告在被告医院经剖腹产手术娩出死胎后，虽表明不赞同尸检，但未表明赞同由医院处理死胎。现在，对死胎怎么处置，医疗机构管理部门尚无清晰规定。我国现行法令规定，死胎不具有法令品格，不享有民事权利，故死胎不属于尸身。但其具有物的特点，死胎应归娩出死胎的产妇一切，产妇享有对死胎的合法处分权。
医院未经原告赞同，依照医疗废物自行处理死胎，侵犯了原告的知情权，并给原告形成必定的精力痛苦，故医院应承当侵权职责。考虑到医疗机构管理部门对死胎的处理尚无清晰规定，故医院补偿原告精力抚慰金的数额法院予以恰当裁夺，一起医院应向原告赔礼道歉。故判定：1、被告给付原告焦某精力抚慰金2000元;2、被告就其侵权行为以书面形式向焦某赔礼道歉;3、驳回原告其他诉讼恳求。