医院被起诉后应如何应诉
来源：听讼网整理 2019-03-17 12:10
发问：
你好，请问医院被申述后应怎么应诉？
重庆律师回答：
有人曾说，在“举证责任倒置”这一司法解释和《医疗事故处理法令》出台后，医疗补偿胶葛案子会大幅添加。而近来的一项计算成果显现，医疗补偿胶葛案子确有添加， 但患方败诉的份额也在添加。因而，关于医院来说，只需有充沛的预备，并了解法庭的审理程序?被申述并不可怕。下面，笔者就近几年来署理医院出庭应诉谈一些领会。
一、 做好诉前预备作业
指医疗组织收到申述状后至开庭前应做的有关作业。主要有以下三项：
1、 收到患方的申述状时，须镇定处之。
经过诉讼处理争议，是人们法令认识进步、法制健全的标志。因而，医疗组织不要惧怕打官司，经过诉讼，能够进步医务人员对医疗胶葛的防备认识，添加防备手法，一起也是避免矛盾激化的重要办法。
2、 研讨申述状内容，针对患方提出争议的焦点问题全面搜集根据，制定诉讼战略。
经过研讨原告的申述状，能够发现案子的争议焦点，了解对方的观念和对有关现实的把握程度。在此基础上，应开端全面搜集相关根据，包含病历资料、相关法令、法规(含卫生部分发布的部分规章)、医治护理标准和惯例。特别留意对病历资料的搜集作业，包含相关的X光片、化验单、报告单、病理资料等，在此基础上制定诉讼战略。诉讼战略的制定将直接影响诉讼的进程和诉讼成果，应根据不同案子的具体情况加以制定。
3、认真对待答辩状。
关于答辩状内容应特别酌量，不该容易供认原告提出的现实，由于根据最高人民法院《关于民事诉讼根据的若干规则》以下称《若干规则》第74条规则，诉讼进程中，当事人在申述状、答辩状、陈说及其托付署理人的署理词中供认的对己方晦气的现实和认可的根据，人民法院应当予以供认，除非当事人反悔并有相反根据足以推翻。
二、法庭审理程序
1、法庭质证准则
对根据的质证，应紧紧围绕对方根据的实在性、关联性、合法性，就根据的证明力以及证明力巨细进行质疑、阐明和争辩反驳。实在性是指根据所反映的内容应当是实在的，客观存在的。有时判别是比较困难的，需求结合其他根据或归纳全案情予以判别，承认其根据效能。关联性是指根据与待证现实之间的客观联络。合法性，包含根据搜集的程序和办法合法、根据方式合法。证明力，亦称根据的根据力，是指对案子现实证明效果有无的证明程度的巨细。
默示自认问题：对一方当事人主张的晦气于自己的现实，另一方当事人在诉讼的各个阶段均既未表明供认，也没有表明否定，法院可“推定”以为当事人现已自认了该现实。与诉讼上的自认具有相同的法令效能。《若干规则》第8条第2款规则，对一方当事人陈说的现实，另一方当事人既未表明供认也未否定，经审判人员充沛阐明并问询后，其仍不清晰表明必定或许否定的，视为对该项现实的供认。因而，医疗组织经常在法庭运用的“不知道”、“不清楚”将会被法庭视为自认。
2、司法断定与医疗事故技术断定
(1) 司法断定具有充沛的法令根据。民事诉讼法规则，人民法院对专门性问题以为需求断定的，应当交由法定断定部分断定。2003年元月6日，第一流人民法院下达了关于参照《医疗事故处理法令》审理医疗胶葛民事案子的告诉，该告诉第二条清晰了需断定的应交由法令所规则的医学会安排断定，因医疗事故以外的原因引起的医疗补偿胶葛需求进行司法断定的，依照《人民法院对外托付司法断定办理规则》安排断定。没有法定断定部分的，由人民法院指定的断定部分断定(《民事诉讼法》第72条)。安徽省高级人民法院《关于审理医疗补偿案子的若干意见》第十五条、第十六条规则，对市、省级医学会己经断定构成医疗事故的，当事人仍有权请求中华医学会或进行司法断定。因而，当事人或人民法院有权托付有资质的断定组织进行司法差错( 临床医学)断定。医疗事故断定委员会并非仅有有资历进行医疗危害断定的组织，如北京市法庭科学技术断定研讨所、上海司法断定中心、北京华夏证据断定中心、皖南医学院等均有司法断定资历。
(2) 司法断定的内容。当事人或法院托付判守时，一般并不要求受托单位供认是否为医疗事故，而是要求断定医院在医治护理进程中是否存在医疗差错或差错，以及医疗差错或差错与危害结果是否有因果关系。因而，应特别注重司法断定。
(3) 司法断定请求。请求断定是两边当事人的诉讼权力，并非总是由患者提出，医院亦可提出，特别是在医疗事故断定结论对己晦气时。留意应在法院指定的举证期限内提出请求并交纳费用，一起供给相关资料，否则将承当举证不能的法令结果(《若干规则》第25条)。
(4)断定组织和断定人员的承认。当事人请求断定经人民法院赞同后由两边当事人洽谈承认有断定资历的断定组织，洽谈不成的，由人民法院指定(《若干规则》第26条)。现在，法庭认可当事人自行托付断定的断定结论(《若干规则》第28条)。
(5)断定书内容的查看与质证。留意对断定书的方式和内容进行查看，?包含查看被断定人的名字是否精确，托付断定事项是否与请求断定事项相符，断定资料的来历，断定的根据及运用的科学手法，断定进程的阐明，是否有清晰的断定结论，断定人及断定组织是否签名盖章。别的，查看断定书是否附有断定组织及断定人资质证明资料。
(6)客观对待司法断定结论。司法(或法医学)断定并非总是晦气于医院。如石家庄“左肾丢掉案”。
1998年8月，石家庄患儿杨某因腿跛行加剧、发热、遗尿等症状前往河北某医院就诊，该患儿曾因“神经母细胞瘤”于2年前在该医院承受手术医治。诊治医生置疑患儿此次发病可能是肿瘤复发，主张B超查看。查看时，医生不经意的一句问话，让患儿的父亲得知孩子丢了一侧肾脏。后在另一家医院B超查看，提示“左肾未探及”。在另一家医院CT查看提示“肿瘤复发，左肾缺如”。患儿家族以为是医院在切除肿瘤时将左肾切除，但未奉告患方。在与手术医院屡次交涉未果的情况下，患儿的父亲申述了手术医院。
你好，请问医院被申述后应怎么应诉？
重庆律师回答：
有人曾说，在“举证责任倒置”这一司法解释和《医疗事故处理法令》出台后，医疗补偿胶葛案子会大幅添加。而近来的一项计算成果显现，医疗补偿胶葛案子确有添加， 但患方败诉的份额也在添加。因而，关于医院来说，只需有充沛的预备，并了解法庭的审理程序?被申述并不可怕。下面，笔者就近几年来署理医院出庭应诉谈一些领会。
一、 做好诉前预备作业
指医疗组织收到申述状后至开庭前应做的有关作业。主要有以下三项：
1、 收到患方的申述状时，须镇定处之。
经过诉讼处理争议，是人们法令认识进步、法制健全的标志。因而，医疗组织不要惧怕打官司，经过诉讼，能够进步医务人员对医疗胶葛的防备认识，添加防备手法，一起也是避免矛盾激化的重要办法。
2、 研讨申述状内容，针对患方提出争议的焦点问题全面搜集根据，制定诉讼战略。
经过研讨原告的申述状，能够发现案子的争议焦点，了解对方的观念和对有关现实的把握程度。在此基础上，应开端全面搜集相关根据，包含病历资料、相关法令、法规(含卫生部分发布的部分规章)、医治护理标准和惯例。特别留意对病历资料的搜集作业，包含相关的X光片、化验单、报告单、病理资料等，在此基础上制定诉讼战略。诉讼战略的制定将直接影响诉讼的进程和诉讼成果，应根据不同案子的具体情况加以制定。
3、认真对待答辩状。
关于答辩状内容应特别酌量，不该容易供认原告提出的现实，由于根据最高人民法院《关于民事诉讼根据的若干规则》以下称《若干规则》第74条规则，诉讼进程中，当事人在申述状、答辩状、陈说及其托付署理人的署理词中供认的对己方晦气的现实和认可的根据，人民法院应当予以供认，除非当事人反悔并有相反根据足以推翻。
二、法庭审理程序
1、法庭质证准则
对根据的质证，应紧紧围绕对方根据的实在性、关联性、合法性，就根据的证明力以及证明力巨细进行质疑、阐明和争辩反驳。实在性是指根据所反映的内容应当是实在的，客观存在的。有时判别是比较困难的，需求结合其他根据或归纳全案情予以判别，承认其根据效能。关联性是指根据与待证现实之间的客观联络。合法性，包含根据搜集的程序和办法合法、根据方式合法。证明力，亦称根据的根据力，是指对案子现实证明效果有无的证明程度的巨细。
默示自认问题：对一方当事人主张的晦气于自己的现实，另一方当事人在诉讼的各个阶段均既未表明供认，也没有表明否定，法院可“推定”以为当事人现已自认了该现实。与诉讼上的自认具有相同的法令效能。《若干规则》第8条第2款规则，对一方当事人陈说的现实，另一方当事人既未表明供认也未否定，经审判人员充沛阐明并问询后，其仍不清晰表明必定或许否定的，视为对该项现实的供认。因而，医疗组织经常在法庭运用的“不知道”、“不清楚”将会被法庭视为自认。
2、司法断定与医疗事故技术断定
(1) 司法断定具有充沛的法令根据。民事诉讼法规则，人民法院对专门性问题以为需求断定的，应当交由法定断定部分断定。2003年元月6日，第一流人民法院下达了关于参照《医疗事故处理法令》审理医疗胶葛民事案子的告诉，该告诉第二条清晰了需断定的应交由法令所规则的医学会安排断定，因医疗事故以外的原因引起的医疗补偿胶葛需求进行司法断定的，依照《人民法院对外托付司法断定办理规则》安排断定。没有法定断定部分的，由人民法院指定的断定部分断定(《民事诉讼法》第72条)。安徽省高级人民法院《关于审理医疗补偿案子的若干意见》第十五条、第十六条规则，对市、省级医学会己经断定构成医疗事故的，当事人仍有权请求中华医学会或进行司法断定。因而，当事人或人民法院有权托付有资质的断定组织进行司法差错( 临床医学)断定。医疗事故断定委员会并非仅有有资历进行医疗危害断定的组织，如北京市法庭科学技术断定研讨所、上海司法断定中心、北京华夏证据断定中心、皖南医学院等均有司法断定资历。
(2) 司法断定的内容。当事人或法院托付判守时，一般并不要求受托单位供认是否为医疗事故，而是要求断定医院在医治护理进程中是否存在医疗差错或差错，以及医疗差错或差错与危害结果是否有因果关系。因而，应特别注重司法断定。
(3) 司法断定请求。请求断定是两边当事人的诉讼权力，并非总是由患者提出，医院亦可提出，特别是在医疗事故断定结论对己晦气时。留意应在法院指定的举证期限内提出请求并交纳费用，一起供给相关资料，否则将承当举证不能的法令结果(《若干规则》第25条)。
(4)断定组织和断定人员的承认。当事人请求断定经人民法院赞同后由两边当事人洽谈承认有断定资历的断定组织，洽谈不成的，由人民法院指定(《若干规则》第26条)。现在，法庭认可当事人自行托付断定的断定结论(《若干规则》第28条)。
(5)断定书内容的查看与质证。留意对断定书的方式和内容进行查看，?包含查看被断定人的名字是否精确，托付断定事项是否与请求断定事项相符，断定资料的来历，断定的根据及运用的科学手法，断定进程的阐明，是否有清晰的断定结论，断定人及断定组织是否签名盖章。别的，查看断定书是否附有断定组织及断定人资质证明资料。
(6)客观对待司法断定结论。司法(或法医学)断定并非总是晦气于医院。如石家庄“左肾丢掉案”。
1998年8月，石家庄患儿杨某因腿跛行加剧、发热、遗尿等症状前往河北某医院就诊，该患儿曾因“神经母细胞瘤”于2年前在该医院承受手术医治。诊治医生置疑患儿此次发病可能是肿瘤复发，主张B超查看。查看时，医生不经意的一句问话，让患儿的父亲得知孩子丢了一侧肾脏。后在另一家医院B超查看，提示“左肾未探及”。在另一家医院CT查看提示“肿瘤复发，左肾缺如”。患儿家族以为是医院在切除肿瘤时将左肾切除，但未奉告患方。在与手术医院屡次交涉未果的情况下，患儿的父亲申述了手术医院。