汽车碰撞后继续驾驶保险公司可以拒赔吗

成都黎女士的老公戴某驾驭投保车辆时，车辆底盘与地上物体发作磕碰，在黎女士花费60555元修正车辆后，稳妥公司却回绝理赔。成都市武侯区人民法院日前对该案做出一审判定，黎女士的上诉恳求得到法院支撑。
2009年6月20日晚8点30分，黎女士的老公戴某驾驭车辆行至成都市高新西区某工地时，轿车底盘与地上发作磕碰，并继续向前行进300米，泊车后轿车无法发动。戴某及时向稳妥公司报案，两边确定因为磕碰车辆底盘致使发动机机油底壳破损及右前钢盆损坏，而在机油底壳破损后车辆继续发动、焚烧形成车辆发动机部分部件损坏。
2009年7月22日，黎女士向四川某轿车服务公司付出修补费押金50000元，该公司在车辆修补结束后向原告出具《修补结算单》，涉案车辆修补费用合计60155元。稳妥公司对该《修补结算单》中27692元修补费部分予以认可，对其他修补费以为是扩展丢失而不予认可。
稳妥公司以为，在车辆磕碰后继续驾驭车辆且强行打火形成车辆发动机遭受扩展丢失，根据两边稳妥合同约好，对初次事端丢失27692元予以补偿，对戴某扩展丢失的行为所形成丢失不予补偿。
成都市武侯区人民法院以为，涉案车辆丢失契合稳妥合同的补偿规模，被告应向原告补偿修补费丢失60155元及施救费400元，但原告仅向法院建议50555元，法院予以认可，故被告应向原告补偿事端丢失50555元。
法院以为，《中国人民财产稳妥股份有限公司家庭自用轿车丢失稳妥条款》第七条约好“被稳妥机动车的下列丢失和费用，稳妥人不担任补偿”中的第六款：“遭受稳妥职责规模内的丢失后，未经必要修补继续运用被稳妥机动车，致使丢失扩展的部分”，根据该约好，车辆驾驭人在明知车辆发作稳妥事端的情况下，继续运用车辆形成扩展丢失的，被告有权不予补偿。但法院一起以为，车辆驾驭人在并不具有专业车辆修补常识的情况下，未充沛认识到，也无法精确查勘到此次底盘磕碰已形成稳妥事端，即不该视为车辆驾驭人存在扩展丢失的差错。在磕碰发作后，车辆驾驭人仅继续行进约300米，其继续行进的行为并未继续过久，从磕碰到中止驾驭期间所形成的丢失应归于损坏原因到损坏成果发作的正常进程，不该被视为两次丢失。故依法做出上述判定。