无罪辩护代理词的内容
来源:听讼网整理 2019-02-08 12:32
辩解是对自己并非具有此项罪过的一种申辩。无罪辩解的署理才一般是能够延聘律师协助自己作出文书。根据现实和法律所提出相应的资料和定见,证明被告人没有违法过为的一种文书。接下来,就跟着听讼网小编一同来看看吧。
无罪辩解署理词的内容
审判长,审判员: 依照法律规则,xx律师事务所承受被告人韩某某家族的托付,指使我担任本案被告人易某的辩解人,为其辩解,并经其承认,承受托付后,辩解人查阅了檀卷,会见了被告,并作了有必要的查询,因而对本案有一个概括性的了解.又经过刚刚的庭查看询、质证,使辩解人对本案的本质有一个更全面、更客观的知道.辩解人宣布以下辩解定见,诚望合议庭采信.
辩解人以为,公诉机关指控被告人犯过错致人逝世罪缺少满足的根据,根据刑法规则,过错致人逝世罪是指行为人因疏忽大意没有预见到或许现已预见到而轻信能够防止形成的别人逝世,掠夺别人生命权的行为。从本俺的现实来看辩解人以为被告人韩某不构成过错致人逝世罪也不构成其他违法。本案的发作归于意外事情,理由如下: 一、韩某对本案损害成果的发作不可能且不应当预见。在本案中,韩某系XX省XX县XX村夫,在XX市XX区XX村寓居并在此靠批发馒头保持日子,韩某并不好刘女士互相并不了解,且从两人从事的作业归于较重的体力劳动,因而韩某不可能知道的从事这样一份作业的人心脏会有问题而对其特别留意。此前本辩解人在和被告人谈话中得知2010年9月6日早上8时许两人发作争执时韩某仅仅是推了刘女士一把,且这一推得力道并不大,这从法医鉴定中也能够得出。依照一般人的智力水平来看,悄悄一推并缺少已对对方发作任何损害成果。
二、两人事前本是一点胶葛,后刘女士首要打了韩某一巴掌,韩
某才予以还手,在事情的发作原因上被害人刘女士是自动者,被告人韩某归于被迫者。
三、检察院的指控显着依据缺少。本案法医鉴定成果为:虽见右心室外表有点状出血,部分心肌细胞有开裂,但胸前皮肤、皮下及胸骨、肋骨均未见显着损害,归于“按捺死”的状况(即:身体某些部位遭到细微的、对正常人缺少以形成逝世的影响或外伤,经过反射作用在短时间内使心跳中止而逝世,而尸检找不到清晰原因。XX市人民检察院查看以为,刘女士的死是因为韩某的殴伤行为形成的,韩某的行为与刘女士的逝世之间存在着因果关系。辩解人以为依据缺少,本案发作在两人装运馒头过程中,两边因磕碰发作胶葛,尔后在被害人刘女士先打了韩某一巴掌后,韩某才予以还手,在韩某着手前两人现已发作过磕碰,因在尸检中找不到清晰原因所以不能证明刘女士的逝世是因为此前磕碰导致,仍是韩某一推导致,且本案中没有依据证明在刘女士见到韩某前的几分钟内是否遭到过其它碰击。故查看院的指控显着缺少满足的依据,不能成立。
四、被告人韩某现年40岁,靠批发馒头为生,韩某作为是家庭的经济支柱,承担着照料一家老小的重担,一旦被判处刑罚,韩某一家日子会堕入困难,在此恳请法院对以上辩解定见加以考虑,对韩某做出一个公平的判定。
此致
xx人民法院
辩解人xxx
Xx年xx月xx日
以上便是听讼网小编为我们收拾的有关无罪辩解署理词的相关内容。综上所述,无罪辩解应当搜集被告人无罪的依据,律师在为被告人处理这类案子的时分,应当尽可能的了解案情,协助被告人作出辩解。如还有其他疑问,欢迎来听讼网在线咨询。
无罪辩解署理词的内容
审判长,审判员: 依照法律规则,xx律师事务所承受被告人韩某某家族的托付,指使我担任本案被告人易某的辩解人,为其辩解,并经其承认,承受托付后,辩解人查阅了檀卷,会见了被告,并作了有必要的查询,因而对本案有一个概括性的了解.又经过刚刚的庭查看询、质证,使辩解人对本案的本质有一个更全面、更客观的知道.辩解人宣布以下辩解定见,诚望合议庭采信.
辩解人以为,公诉机关指控被告人犯过错致人逝世罪缺少满足的根据,根据刑法规则,过错致人逝世罪是指行为人因疏忽大意没有预见到或许现已预见到而轻信能够防止形成的别人逝世,掠夺别人生命权的行为。从本俺的现实来看辩解人以为被告人韩某不构成过错致人逝世罪也不构成其他违法。本案的发作归于意外事情,理由如下: 一、韩某对本案损害成果的发作不可能且不应当预见。在本案中,韩某系XX省XX县XX村夫,在XX市XX区XX村寓居并在此靠批发馒头保持日子,韩某并不好刘女士互相并不了解,且从两人从事的作业归于较重的体力劳动,因而韩某不可能知道的从事这样一份作业的人心脏会有问题而对其特别留意。此前本辩解人在和被告人谈话中得知2010年9月6日早上8时许两人发作争执时韩某仅仅是推了刘女士一把,且这一推得力道并不大,这从法医鉴定中也能够得出。依照一般人的智力水平来看,悄悄一推并缺少已对对方发作任何损害成果。
二、两人事前本是一点胶葛,后刘女士首要打了韩某一巴掌,韩
某才予以还手,在事情的发作原因上被害人刘女士是自动者,被告人韩某归于被迫者。
三、检察院的指控显着依据缺少。本案法医鉴定成果为:虽见右心室外表有点状出血,部分心肌细胞有开裂,但胸前皮肤、皮下及胸骨、肋骨均未见显着损害,归于“按捺死”的状况(即:身体某些部位遭到细微的、对正常人缺少以形成逝世的影响或外伤,经过反射作用在短时间内使心跳中止而逝世,而尸检找不到清晰原因。XX市人民检察院查看以为,刘女士的死是因为韩某的殴伤行为形成的,韩某的行为与刘女士的逝世之间存在着因果关系。辩解人以为依据缺少,本案发作在两人装运馒头过程中,两边因磕碰发作胶葛,尔后在被害人刘女士先打了韩某一巴掌后,韩某才予以还手,在韩某着手前两人现已发作过磕碰,因在尸检中找不到清晰原因所以不能证明刘女士的逝世是因为此前磕碰导致,仍是韩某一推导致,且本案中没有依据证明在刘女士见到韩某前的几分钟内是否遭到过其它碰击。故查看院的指控显着缺少满足的依据,不能成立。
四、被告人韩某现年40岁,靠批发馒头为生,韩某作为是家庭的经济支柱,承担着照料一家老小的重担,一旦被判处刑罚,韩某一家日子会堕入困难,在此恳请法院对以上辩解定见加以考虑,对韩某做出一个公平的判定。
此致
xx人民法院
辩解人xxx
Xx年xx月xx日
以上便是听讼网小编为我们收拾的有关无罪辩解署理词的相关内容。综上所述,无罪辩解应当搜集被告人无罪的依据,律师在为被告人处理这类案子的时分,应当尽可能的了解案情,协助被告人作出辩解。如还有其他疑问,欢迎来听讼网在线咨询。