缓刑能取代管制刑吗

依据我国刑法的规则，刑事处分的办法是比较多的，包含主刑和附加刑两类，主刑包含拘役、控制、有期徒刑等，而缓刑是一种刑事处分缺席，不属于主刑和附加刑，那么缓刑能替代控制刑吗?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、缓刑能不能替代控制刑
缓刑在惩罚功能上容纳了控制刑。
缓刑是指对被判处三年以下有期徒刑、拘役的违法分子，依据其违法情节和悔罪体现，以为暂缓履行原判惩罚，的确不致再损害社会的，规则必定的检测期限，违法分子在检测期限内没有发生法定违法违法景象的，原判惩罚不再履行的准则。
一是在期限上，缓刑的检测期限为二个月以上，五年以下，而控制刑的期限为三个月以上，二年以下，二者具有容纳联系。
二是在准则上，依据刑法规则，被宣告缓刑的违法分子和被判处控制的违法分子，都应当恪守法令、行政法规，恪守监督;应当陈述自己的活动状况;应当恪守关于会客的规则;脱离所寓居的市、县或许迁居，应当报经同意。二者在履行准则上是根本相同的。
三是在要求上，缓刑要求违法分子不予关押也不致再损害社会，而控制在本质上也应当有此要求，不然就不能判处控制刑，二者并不存在抵触的当地。
缓刑能够替代控制刑，并具有控制刑所不具有的长处。
控制是在人民大众的监督下进行劳动改造，然后有利于抢救和改造违法分子，使其免受自在刑穿插感染的要挟，这是控制刑最大的特色，也是许多人坚持控制刑有必要保存的理由之一。
而缓刑在内容上也是对违法分子不予关押，在大众的监督下，由公安机关控制履行的一种惩罚办法，控制所具有的长处，缓刑相同具有，完全能够替代控制。
并且，缓刑还具有控制所不具有的长处。缓刑要求违法分子在检测期内不得有违法违法行为，不然将吊销缓刑，履行原判惩罚，这对被判处缓刑的违法分子来说是一种潜在的戒备，更有利于促进其仔细恪守法令，活跃改造，其社会作用往往比控制更显着。
也正因为缓刑比控制对违法分子多了这一担负，它也更能得到大众的承受和认同。
可见，控制刑与缓刑在惩罚的功能上是部分堆叠和容纳的，对应当判定控制的违法分子，均能够判处缓刑，而缓刑回避了控制刑在履行中存在的缺乏，具有控制所不具有的长处。
已然控制刑在实践中已“名存实亡”，根本得不到适用，在理论上“弄巧成拙”，不合乎惩罚系统的要求，并且给司法实践带来了许多无法处理的问题，废弃该惩罚不只必要，并且可行，应当及早提上立法议程。
二、判处控制、剥夺政治权利怎么履行
刑事诉讼法第218条规则：“关于被判处控制、剥夺政治权利的罪犯，由公安机关履行。履行期满，应当由履行机关告诉自己，并向有关大众揭露宣告解除控制或许康复政治权利。”
依据这一规则，公安机关履行控制时，应当依据判定书和履行告诉书，向罪犯所在单位或住地大众宣告罪犯的违法事实、控制期限和有必要恪守的规则，并在罪犯所在单位或寓居地组成3至5人的大众监督改造小组。
控制期满的，履行机关应当当即向自己及有关大众宣告解除控制，发给自己解除控制告诉书。
关于剥夺政治权利的罪犯，公安机关在履行时应当向其所在单位或许寓居地大众宣告罪犯的违法事实、剥夺政治权利否定期限和应当恪守的规则。
附加剥夺政治权利的效能适用于主刑期间，在主刑履行期间剥夺政治权利由主刑履行机关履行。履行期满，由履行人告诉自己，并向有关单位和大众宣告康复其政治权利。
以上常识便是小编对“缓刑能不能替代控制刑”问题进行的回答，控制刑与缓刑在惩罚的功能上是部分堆叠和容纳的，对应当判定控制的违法分子，均能够判处缓刑。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。