表见代理签订的合同有效吗

近年来，因表见署理引发的胶葛少吗？主要是因为一些老板为了便利开展事务，会把公司公章、法人章等一套文件交予心腹的职工保管并运用，那么，问题来了！表见署理签定的合同有用吗？下面就跟着听讼网小编一同来看看吧！
【案情简介】
某木材用具厂（以下简称木材厂）与某家俱城屡次有事务来往。在1999年3月两方第一次签合同时，木材厂司理对家俱城说，今后事务均由该厂事务员姚某署理。之后，木材厂每次与家俱城签定事务合同，都是由其事务员姚某处理，并带有介绍信、加盖公章的空白、授权委托书。
2004年2月前，姚某又与家俱城签定了加工家俱合同，总价款12万元，40日内交货，预付款4万元。当天家俱城将4万元预付款汇入姚某供给的银行帐户里。因为与姚某是老联系，家俱城这次没有要求姚某出示厂方介绍信及授权委托书，只是在姚某拿的加盖木材厂公章的空白合同书中与姚某签定合同并签名盖章。
两个月往后，家俱城不见木材厂发货，便到木材厂问询，得知姚某早在2003年12月就离开了木材厂。家俱城让木材厂持续实行合同，遭到回绝。5月份诉于法院。
本案的焦点在于姚某是否构成表见署理。一种定见以为姚某无署理权，行为结果应由其自己承当。因为家俱城没有在法令规定的时间内催告木材厂追认，也没有请求吊销，故应驳回其诉讼请求。另一种定见以为，姚某的行为构成表见署理。木材厂应当承当实行合同的责任。
表见署理是指关于无权署理人以被署理人名义所施行的民事行为，好心的第三人有理由坚信该行为人有署理权，因而可使被告署理人承当有权署理法令结果的一种行为。这儿所说的“无权署理”一般包含没有署理权、逾越署理权或许署理权停止等景象。
【法令解读】
本案如单纯从家俱城视点来说，其在与姚某签定合同中，没有让姚某出示厂方介绍信和授权委托书，其片面上有必定过错。但从客观事实剖析，木材厂与家俱城长时间有事务来往，每次都是事务员姚某与家俱城签定合同，而且木材厂在与家俱城第一次签定合同时曾清晰说过，今后该厂与家俱城的事务均由姚某处理，从一般人（包含家俱厂）的视点能够以为，今后如无特别阐明或，姚某能够署理木材厂与家俱城从事商务行为。
在2004年2月签定合同中，家俱城虽未让姚某出具授权委托书及介绍信，但在签合同中仍是由姚某供给了加盖木材厂公章的空白合同书，且姚某离厂后木材厂未及时告诉到家俱城，因而家俱城尽管也存在过错，但从一般的视点看，这种细小的过错不阻碍其仍有充沛的理由坚信姚某仍为木材厂的署理人。因而，姚某的行为构成表见署理，应按合同法第四十九条之规定，由木材厂承当姚某的行为结果，实行与家俱城的加工合同。
假如你的状况比较复杂，本站也供给律师在线咨询服务，欢迎你进行法令咨询。