百度“作业帮”涉嫌抄袭被诉,不正当竞争行为须承担哪些法律责任
来源：听讼网整理 2018-07-30 18:21
我国有专门的准则关于运营者从事不合理竞赛行为进行束缚，那要是涉嫌抄袭存在不妥竞赛怎样处分？接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于百度“作业帮”涉嫌抄袭被诉,不合理竞赛行为须承当哪些法令职责方面的常识，欢迎我们阅览!
【事情通过】
因以为百度运营的“作业帮”运用了自己首创的UI规划，“学霸君”以不合理竞赛为由将百度“作业帮”告上了法院，索赔50万元。记者今日得悉，北京市海淀区人民法院已正式受理此案。
据了解，谦问万答吧公司是软件“学霸君”的所有人。其公司申述成，“学霸君”是其公司运营的一款在线解题应用软件，包含手机移动端和网络PC端等，现在已有3000万用户，其公司在移动教育范畴建立了十分高的闻名度和商场占有率。百度公司是“作业帮”软件的运营者和运营者，“作业帮”与“学霸君”归于同类型软件。原告公司发现，“作业帮”软件的运用画面中运用了谦问万答吧公司首创的UI规划，侵略了谦问万答吧公司的著作权，而百度公司运用此种规划混杂用户，使得用户误以为“学霸君”与“作业帮”有牵连联系。
据此，谦问万答吧公司以为，百度公司运用其搜索引擎商场的分配位置，仿照竞赛对手的运用页面，抄袭“学霸君”的UI规划，是严峻的抄袭和不合理竞赛行为。为此，将百度公司告上法院。
现在，此案正在进一步审理中。
【法令解读】
运营者从事不合理竞赛行为须承当的法令职责：
根据《反不合理竞赛法》第二十条至第三十条的规则，运营者从事不合理竞赛行为，或许面对三种类型的法令职责：
一是民事补偿职责。
运营者违反本法规则，给被危害的运营者形成危害的，应当承当危害补偿职责。危害补偿额依被危害的运营者的丢失确认，被危害的运营者的丢失难以核算的，补偿额为侵权人在侵权期间因侵权所取得的赢利;并应当承当被危害的运营者因查询该运营者危害其合法权益的不合理竞赛行为所付出的合理费用。
二是行政职责。
运营者违反《反不合理竞赛法》的规则，从事不合理竞赛行为给其他运营者形成危害的，除了要承当民事补偿职责之外，监督查看部分还能够根据其行为的严峻性程度不同别离作出责令中止违法行为、没收违法所得罚款或撤消营业执照等处分。
三是刑事职责。
运营者的不合理竞赛行为构成犯罪的须根据《刑法》的相关规则承当刑事职责。
关于不合理竞赛行为的常识拓宽
关于不合理竞赛行为的法令规则
《反不合理竞赛法》
第五条运营者不得选用下列不合理手法从事商场买卖，危害竞赛对手：
(一)冒充别人的注册商标;
(二)私行运用闻名产品特有的称号、包装、装潢，或运用与闻名产品近似的称号、包装、装潢，以形成和别人的闻名产品相混杂，使购买者误以为是该闻名产品;
(三)私行运用别人的企业称号或许名字，引人误以为是别人的产品;
(四)在产品上假造或许冒用认证标志、名优标志等质量标志，假造产地，对产品质量作引人误解的虚伪表明。
第六条公用企业或许其他依法具有独占位置的运营者，不得约束别人购买其指定的运营者的产品，以架空其他运营者的公平竞赛。
第七条政府及其所属部分不得乱用行政权力，约束别人购买其指定的运营者的产品，约束其他运营者合理的运营活动。
政府及其所属部分不得乱用行政权力，约束外地产品进入本地商场，或许本地产品流向外地商场。
第八条运营者不得选用资产或许其他手法贿赂以出售或许购买产品。在账外私自给予对方单位或许个人回扣的，以纳贿论处;对方单位或许个人在账外私自收受回扣的，以纳贿论处。
运营者出售或许购买产品，能够以明示办法给对方扣头，能够给中间人佣钱。运营者给对方扣头、给中间人佣钱的，有必要照实入账。承受扣头、佣钱的运营者有必要照实入账。
第九条运营者不得运用广告或许其他办法，对产品的质量、制造成分、功能、用处、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚伪宣扬。
广告的运营者不得在明知或许应知的情况下，署理、规划、制造、发布虚伪广告。
第十条运营者不得选用下列手法侵略商业秘密：
(一)以偷盗、威逼、钳制或许其他不合理手法获取权利人的商业秘密;
(二)发表、运用或许答应别人运用以前项手法获取的权利人的商业秘密;
(三)违反约好或许违反权利人有关保存商业秘密的要求，发表、运用或许答应别人运用其所把握的商业秘密。
第三人明知或许应知前款所列违法行为，获取、运用或许发表别人的商业秘密，视为侵略商业秘密。
本条所称的商业秘密，是指不为大众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采纳保密办法的技术信息和运营信息。
第十一条运营者不得以架空竞赛对手为意图，以低于本钱的价格出售产品。
有下列景象之一的，不归于不合理竞赛行为：
(一)出售鲜活产品;
(二)处理有效期限行将到期的产品或许其他积压的产品;
(三)季节性降价;
(四)因清偿债务、转产、歇业降价出售产品。
第十二条运营者出售产品，不得违反购买者的志愿搭售产品或许附加其他不合理的条件。
第十三条运营者不得从事下列有奖出售：
(一)选用谎报有奖或许成心让内定人员中奖的诈骗办法进行有奖出售;
(二)运用有奖出售的手法推销质次价高的产品;
(三)抽奖式的有奖出售，最高奖的金额超越5000元。
第十四条运营者不得伪造、分布虚伪现实，危害竞赛对手的商业诺言、产品名誉。
第十五条投标者不得勾通投标，举高标价或许压低标价。
投标者和投标者不得彼此勾通，以架空竞赛对手的公平竞赛。
【事情通过】
因以为百度运营的“作业帮”运用了自己首创的UI规划，“学霸君”以不合理竞赛为由将百度“作业帮”告上了法院，索赔50万元。记者今日得悉，北京市海淀区人民法院已正式受理此案。
据了解，谦问万答吧公司是软件“学霸君”的所有人。其公司申述成，“学霸君”是其公司运营的一款在线解题应用软件，包含手机移动端和网络PC端等，现在已有3000万用户，其公司在移动教育范畴建立了十分高的闻名度和商场占有率。百度公司是“作业帮”软件的运营者和运营者，“作业帮”与“学霸君”归于同类型软件。原告公司发现，“作业帮”软件的运用画面中运用了谦问万答吧公司首创的UI规划，侵略了谦问万答吧公司的著作权，而百度公司运用此种规划混杂用户，使得用户误以为“学霸君”与“作业帮”有牵连联系。
据此，谦问万答吧公司以为，百度公司运用其搜索引擎商场的分配位置，仿照竞赛对手的运用页面，抄袭“学霸君”的UI规划，是严峻的抄袭和不合理竞赛行为。为此，将百度公司告上法院。
现在，此案正在进一步审理中。
【法令解读】
运营者从事不合理竞赛行为须承当的法令职责：
根据《反不合理竞赛法》第二十条至第三十条的规则，运营者从事不合理竞赛行为，或许面对三种类型的法令职责：
一是民事补偿职责。
运营者违反本法规则，给被危害的运营者形成危害的，应当承当危害补偿职责。危害补偿额依被危害的运营者的丢失确认，被危害的运营者的丢失难以核算的，补偿额为侵权人在侵权期间因侵权所取得的赢利;并应当承当被危害的运营者因查询该运营者危害其合法权益的不合理竞赛行为所付出的合理费用。
二是行政职责。
运营者违反《反不合理竞赛法》的规则，从事不合理竞赛行为给其他运营者形成危害的，除了要承当民事补偿职责之外，监督查看部分还能够根据其行为的严峻性程度不同别离作出责令中止违法行为、没收违法所得罚款或撤消营业执照等处分。
三是刑事职责。
运营者的不合理竞赛行为构成犯罪的须根据《刑法》的相关规则承当刑事职责。
关于不合理竞赛行为的常识拓宽
关于不合理竞赛行为的法令规则
《反不合理竞赛法》
第五条运营者不得选用下列不合理手法从事商场买卖，危害竞赛对手：
(一)冒充别人的注册商标;
(二)私行运用闻名产品特有的称号、包装、装潢，或运用与闻名产品近似的称号、包装、装潢，以形成和别人的闻名产品相混杂，使购买者误以为是该闻名产品;
(三)私行运用别人的企业称号或许名字，引人误以为是别人的产品;
(四)在产品上假造或许冒用认证标志、名优标志等质量标志，假造产地，对产品质量作引人误解的虚伪表明。
第六条公用企业或许其他依法具有独占位置的运营者，不得约束别人购买其指定的运营者的产品，以架空其他运营者的公平竞赛。
第七条政府及其所属部分不得乱用行政权力，约束别人购买其指定的运营者的产品，约束其他运营者合理的运营活动。
政府及其所属部分不得乱用行政权力，约束外地产品进入本地商场，或许本地产品流向外地商场。
第八条运营者不得选用资产或许其他手法贿赂以出售或许购买产品。在账外私自给予对方单位或许个人回扣的，以纳贿论处;对方单位或许个人在账外私自收受回扣的，以纳贿论处。
运营者出售或许购买产品，能够以明示办法给对方扣头，能够给中间人佣钱。运营者给对方扣头、给中间人佣钱的，有必要照实入账。承受扣头、佣钱的运营者有必要照实入账。
第九条运营者不得运用广告或许其他办法，对产品的质量、制造成分、功能、用处、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚伪宣扬。
广告的运营者不得在明知或许应知的情况下，署理、规划、制造、发布虚伪广告。
第十条运营者不得选用下列手法侵略商业秘密：
(一)以偷盗、威逼、钳制或许其他不合理手法获取权利人的商业秘密;
(二)发表、运用或许答应别人运用以前项手法获取的权利人的商业秘密;
(三)违反约好或许违反权利人有关保存商业秘密的要求，发表、运用或许答应别人运用其所把握的商业秘密。
第三人明知或许应知前款所列违法行为，获取、运用或许发表别人的商业秘密，视为侵略商业秘密。
本条所称的商业秘密，是指不为大众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采纳保密办法的技术信息和运营信息。
第十一条运营者不得以架空竞赛对手为意图，以低于本钱的价格出售产品。
有下列景象之一的，不归于不合理竞赛行为：
(一)出售鲜活产品;
(二)处理有效期限行将到期的产品或许其他积压的产品;
(三)季节性降价;
(四)因清偿债务、转产、歇业降价出售产品。
第十二条运营者出售产品，不得违反购买者的志愿搭售产品或许附加其他不合理的条件。
第十三条运营者不得从事下列有奖出售：
(一)选用谎报有奖或许成心让内定人员中奖的诈骗办法进行有奖出售;
(二)运用有奖出售的手法推销质次价高的产品;
(三)抽奖式的有奖出售，最高奖的金额超越5000元。
第十四条运营者不得伪造、分布虚伪现实，危害竞赛对手的商业诺言、产品名誉。
第十五条投标者不得勾通投标，举高标价或许压低标价。
投标者和投标者不得彼此勾通，以架空竞赛对手的公平竞赛。