交通肇事后又强奸受害人应怎么认定

【案情】
李某明(男)无证酒后驾驭摩托车载着张丽某(女)，途中发作了交通事故，摩托车侧滑入路基下沟内，致张丽某受伤。李某明见张丽某昏倒，没有及时施救，而是与其发作了性联系，终究导致张丽某失掉最佳抢救时刻逝世。过后，李某明为躲避制裁，损坏现场隐秘本相。
【不合】
交通肇过后又强奸受害人应怎么确定?
第一种观念以为，李某明系牵连犯，一起构成交通肇事罪和强奸罪，应从一重罪处分，即李某明应以强奸罪论处。
第二种观念以为，李某明构成交通肇事罪和强奸罪，应数罪并罚。
【管析】
笔者附和第二种观念，理由如下：
一、交通肇事罪是过错违法，即要求行为人片面上须是过错，且要形成严重后果才构本钱罪。在该案中，李某明的行为已构成交通肇事罪，对次行为应以交通肇事罪科罪处分。
二、依刑法理论，牵连犯有以下几个特色：(1)已施行一个违法意图，这是牵连犯的本罪。牵连犯是为了施行某一违法，其办法行为或成果行为，又构成另一独立的违法，这是牵连犯的他罪。(2)牵连犯有必要具有两个以上的行为，牵连犯的数个行为表现为两种状况，意图行为与办法行为;原因行为与成果行为。(3)牵连犯的数个行为有必要冒犯不同的罪名。这便是牵连犯以施行某一违法为意图，其办法行为或成果行为又冒犯了其他罪名。从牵连犯的特征可知，牵连犯只存在于成心违法傍边，过错违法永久都不或许发作牵连联系，更谈不上依牵连犯按一重罪论处。另据，依牵连犯第一条特征可知，牵连犯的条件是须行为人现已施行了一个违法意图，而该案中，被告人李某明冒犯的前一罪交通肇事罪是其过错行为导致的，并不是其成心施行的一个违法意图。因而，该案不或许构成牵连犯。
三、在该案中，李某明是在发作交通事故后，才对被害人施行了强奸行为。可见，被告人李某明施行的是两个行为，一前一后，且两行为之间不存在任何的牵连联系。
综上，笔者以为，牵连犯只存在于成心违法中，过错违法永久不或许存在牵连犯。因而，对被告人李某明应实施数罪并罚，理由是其两个不同的行为别离冒犯了两个不同的罪名。