窝藏包庇罪要有什么证据才能判刑
来源：听讼网整理 2019-02-22 01:50
法院是考究依据的，没有确凿依据面前不会对违法嫌疑人随意的判刑，有些人因窝藏庇护罪被抓了，但回绝供认自己有窝藏庇护的行为，也确定警方拿不出依据的申述自己。那么，窝藏庇护罪要有什么依据才干判刑?
窝藏庇护罪要有什么依据才干判刑?
依据刑法第310条第2款的规则：“犯前款罪，事前通谋的，以共同违法论处”。这儿触及窝藏、庇护罪与其所窝藏、庇护的违法人所犯之罪的共犯之间的边界。窝藏、庇护罪是在别人违法以后为使其躲避刑事追究而予以窝藏或许庇护，因而是一种波折司法活动的违法。但是，假如事前通谋而在别人违法后又予以窝藏或许庇护的，则构成共同违法。这儿的事前通谋，依据1986年1月15日最高人民法院《关于窝藏、庇护罪中“事前通谋的，以共同违法论处”怎么了解的请示答复》的规则，是指窝藏、庇护犯与被窝藏、庇护的违法分子，在违法活动之前，就策划或合谋，容许违法分子作案后处以窝藏或许庇护。假如仅仅知道作案人员要去施行违法，过后予以窝藏、庇护或许事前知道作案人员要去施行违法，未去报案，违法发作后又窝藏、庇护违法分子的，都不应以共同违法论处，而独自构成窝藏、庇护罪。因而，通谋与明知是有所不同的，通谋具有策划或合谋的内容，唯有如此，才构成共同违法。
窝藏庇护罪的情节严峻怎么确定
《中华人民共和国刑法》第310条规则：明知是违法的人而为其供给躲藏场所、资产，协助其逃匿或许作假证明庇护的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制;情节严峻的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前有通谋的，以共同违法论处。该条规则的罪名是窝藏罪、庇护罪。
关于“情节严峻”怎么确定，法令、立法解说、司法解说没有作出相应的规则，实践中各地知道纷歧，形成量刑的误差。笔者以为应从以下几个方面予以掌握：
1、从窝藏、庇护的目标看，契合下列四种目标条件之一的，应确定为“情节严峻”：⑴违法分子罪过严峻，或许判处无期徒刑以上惩罚的;⑵违法分子正在被通缉的;⑶违法分子正在被公安机关追捕，情况紧急的;⑷违法分子是脱逃犯、越狱犯的。需求留意，对行为人“明知”的规模应限定为“明知是违法的人”而予以窝藏、庇护，不需求明知违法分子归于上述四类目标。
2、从窝藏、庇护的行为看，契合下列景象之一的，也应确定为“情节严峻”：⑴行为足以协助违法分子躲避正在进行的追捕的;⑵在较长时间内继续不断窝藏、庇护违法分子的;⑶窝藏、庇护违法分子三次以上或窝藏、庇护违法分子三人以上的。
3、从波折司法的结果看，契合下述三种景象之一的，应确定为“情节严峻”：⑴因窝藏、庇护行为形成违法分子长时间不能归案的;⑵协助违法分子逃往境外的;⑶因窝藏、庇护行为至违法分子未能及时归案，违法分子又犯新罪的。
在听讼网上有许多专业的律师，你有任何窝藏庇护罪问题可直接点击在线咨询体系请他们给你供给解决方案.
窝藏庇护罪要有什么依据才干判刑?
依据刑法第310条第2款的规则：“犯前款罪，事前通谋的，以共同违法论处”。这儿触及窝藏、庇护罪与其所窝藏、庇护的违法人所犯之罪的共犯之间的边界。窝藏、庇护罪是在别人违法以后为使其躲避刑事追究而予以窝藏或许庇护，因而是一种波折司法活动的违法。但是，假如事前通谋而在别人违法后又予以窝藏或许庇护的，则构成共同违法。这儿的事前通谋，依据1986年1月15日最高人民法院《关于窝藏、庇护罪中“事前通谋的，以共同违法论处”怎么了解的请示答复》的规则，是指窝藏、庇护犯与被窝藏、庇护的违法分子，在违法活动之前，就策划或合谋，容许违法分子作案后处以窝藏或许庇护。假如仅仅知道作案人员要去施行违法，过后予以窝藏、庇护或许事前知道作案人员要去施行违法，未去报案，违法发作后又窝藏、庇护违法分子的，都不应以共同违法论处，而独自构成窝藏、庇护罪。因而，通谋与明知是有所不同的，通谋具有策划或合谋的内容，唯有如此，才构成共同违法。
窝藏庇护罪的情节严峻怎么确定
《中华人民共和国刑法》第310条规则：明知是违法的人而为其供给躲藏场所、资产，协助其逃匿或许作假证明庇护的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制;情节严峻的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前有通谋的，以共同违法论处。该条规则的罪名是窝藏罪、庇护罪。
关于“情节严峻”怎么确定，法令、立法解说、司法解说没有作出相应的规则，实践中各地知道纷歧，形成量刑的误差。笔者以为应从以下几个方面予以掌握：
1、从窝藏、庇护的目标看，契合下列四种目标条件之一的，应确定为“情节严峻”：⑴违法分子罪过严峻，或许判处无期徒刑以上惩罚的;⑵违法分子正在被通缉的;⑶违法分子正在被公安机关追捕，情况紧急的;⑷违法分子是脱逃犯、越狱犯的。需求留意，对行为人“明知”的规模应限定为“明知是违法的人”而予以窝藏、庇护，不需求明知违法分子归于上述四类目标。
2、从窝藏、庇护的行为看，契合下列景象之一的，也应确定为“情节严峻”：⑴行为足以协助违法分子躲避正在进行的追捕的;⑵在较长时间内继续不断窝藏、庇护违法分子的;⑶窝藏、庇护违法分子三次以上或窝藏、庇护违法分子三人以上的。
3、从波折司法的结果看，契合下述三种景象之一的，应确定为“情节严峻”：⑴因窝藏、庇护行为形成违法分子长时间不能归案的;⑵协助违法分子逃往境外的;⑶因窝藏、庇护行为至违法分子未能及时归案，违法分子又犯新罪的。
在听讼网上有许多专业的律师，你有任何窝藏庇护罪问题可直接点击在线咨询体系请他们给你供给解决方案.