无权处分订立的买卖合同—司考真题答案解析（2012-3-86）

甲公司将1台发掘机出租给乙公司，为担保乙公司依约付出租金，丙公司担任保证人，丁公司以机器设备设置典当。乙公司欠付10万元租金时，经甲公司、丙公司和丁公司口头赞同，将6万元租金债款转让给戊公司。之后，乙公司为现金周转将发掘机别离以45万元和50万元的价格先后出卖给丙公司和丁公司，丙公司和丁公司均已付款，但乙公司没有依约交给发掘机。
因乙公司一向未向甲公司付出租金，甲公司便将发掘机以48万元的价格出卖给王某，约好由乙公司直接将发掘机交给给王某，王某首期付款20万元，尾款28万元待收到发掘机后付出。此事，甲公司通知了乙公司。
王某未及获得发掘机便逝世。王某临终立遗言，其遗产由其子大王和小王承继，遗言还指定小王为遗言执行人。因大王一向在外地作业，赞同王某遗产由小王保管，没有进行遗产切割。在此期间，小王将发掘机出卖给方某，没有征得大王的赞同。
关于乙公司与丙公司、丁公司签定发掘机生意合同的效能，下列表述过错的是（）
A.乙公司能够建议其与丙公司的生意合同无效
B.丙公司能够建议其与乙公司的生意合同无效
C.乙公司能够建议其与丁公司的生意合同无效
D.丁公司能够建议其与乙公司的生意合同无效
【正确答案】ABCD
【答案解析】《最高人民法院关于审理生意合同纠纷案件适用法律问题的解说》（简称《生意合同纠纷解说》，下同）第三条第一款规则，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或许处置权为由建议合同无效的，人民法院不予支撑。即因无权处置缔结的生意合同，若无其他效能瑕疵（如行为能力、意思表明实在等瑕疵），该生意合同有用。无权处置不影响生意合同的效能。据此可知，乙公司和丙公司之间的发掘机生意合同以及乙公司和丁公司之间的发掘机生意合同均有用。