违约金必须要按合同给吗

违约金是当事人一方在违反合一起应当向对方付出的必定数量的金钱或资产。那么，从法令的视点看，违约金是否有必要要按合同给呢?此外，咱们知道补偿金，也是对方承当违约职责的首要方法之一。下面，听讼网小编就这个问题为咱们带来详细的法令回答，概况请看下文。
一、违约金有必要要按合同给吗
一般以为，现行合同法所建立的违约金准则是不具有惩罚性的违约金准则，而归于补偿性违约金准则。即便约好的违约金数额高于实践丢失，也不能改动这种根本特点。关于当事人是否能够约好单纯的惩罚性违约金，合同法未作清晰规则。通说以为此种约好并非无效，但其性质仍属违约的损害补偿。
《合同法》第114条第2款规则：约好的违约金低于形成的丢失，当事人能够恳求法院予以添加;约好的违约金过火高于形成的丢失，当事人能够恳求法院恰当减少。可是违约金是当事人两边在订约时对一方违约后或许形成的丢失的一种预先预算，与违约后守约方的实践丢失不或许彻底相符;故此可交由法官自在裁量。
法令规则预订违约金，除了给当事人施加心理压力外，也防止了违约后丢失核算的费事和当事人证明丢失巨细的费事，使当事人能敏捷确认自己应当承当的详细职责。因此，当事人如需求法院添加违约金额、或许当违约金过火高于丢失时，则需承当证明丢失巨细的职责。
二、违约金与补偿金能并用吗
关于违约金，合同法摒弃了违反市场经济或自在经济准则的惩罚性，使它回到了应有的补偿性，并坚持合同自在、当事人意思自治准则，将违约金别离状况来对待：
1、关于就不实行约好的违约金
假如说在合同法收效前，违约金和补偿金能够并用，其意图首要在于充沛保护受害方的合法权益，防止在判令违约方承当违约金后仍不能补偿受害方的丢失的话，那么在合同法收效后，它的补偿性就很清晰了。尤其是在确认了违约金数额调整准则后，一方面，凭借该准则彻底能够防止上述景象的发作，因此现已没有必要规则违约金与补偿金并用;另一方面，更为深层次的原因在于，合同法确认的违约职责准则，确认了它的补偿性，而否定它的惩罚性，从根本上决议了不管是要求违约方承当违约金仍是补偿金，其意图都不过是补偿受害方的实践丢失，其性质归于补偿金的预订。基于此，也决议了违约金与补偿金不能并用。
2、当事人就拖延实行约好的违约金
通说以为它是惩罚性违约金，理由是它不管这一拖延实行是否形成丢失，都得承当违约金职责。而这时违约金与补偿金亦不能并用。
综上所述，经过上文的简略介绍，咱们了解到在现实中违约金略高于实践丢失，立法并不鼓舞经过诉讼清算、减少。关于这种状况，您就需求算计一下，终究应该挑选哪种追查对方违约职责的方法，才干最大的补偿自己的丢失，保护自己的合法权益，而假如您不知道该怎样挑选的话，那么建议您能够去寻求听讼网律师的协助。