瞿思源假冒注册商标案刑事辩护词

刑 事 辩 护 词
醒龙刑辩字(2007)第[005]号
受本案被告人瞿思源亲属托付并经其自己赞同，湖南醒龙律师事务所依法指使我担任瞿思源的辩解人。经会晤被告人并听取其陈说与辩解，细心查阅与剖析檀卷资料，尤其是参加了本案庭审全过程，我以为尽管瞿思源参加了冒充注册商标的违法行为，但只能确定其为从犯，对瞿思源依法能够从轻处或减轻罚。现依据现实与法令，宣布如下辩解定见：
一、 瞿思源在违法中只起非必须效果，应当确定从犯
首要，瞿思源不是冒充商标行为的主谋。依据檀卷资料及法庭当庭查明的现实，本案首要是由曾为中联重科“出售状元”的刘齐提出要求，让朱金龙出产冒充中联商标的水泥泵。刘齐曾带来中联水泥泵说明书和查验章，让涉案有关人员进入中联厂区检查中联水泥泵的外形款式，然后由朱金龙组织瞿、周制造了冒充的铭牌和商标，用在其制造的水泥泵上提供给刘齐。依据檀卷记载及瞿思源的当庭供述，当瞿第一次知道老板朱金龙应客户要求出产冒充中联水泥泵时，曾提出过对立(第五卷195页)，因朱金龙说这种作业刘齐自己会处理，瞿才未再表明。
其次，瞿思源与周恒尽管名义上是与朱合伙，实践二人都并未出资，在长沙县湘中工程机械配件厂的实践运作中，瞿思源用以收购原资料和配件金钱都是从朱那里拿，购买后在朱金龙处报账，瞿思源与周恒的酬劳由朱决议和发放，明显，他们之间名为合伙，实践瞿、周与朱金龙是雇员与雇主联系。当朱组织瞿思源与周恒制造冒充中联商标的英文标识及铭牌时，瞿思源虽曾对立，但咱们不能要求瞿与周他们直接违背老板的作业组织，冒失掉作业的风险回绝制造铭牌，瞿在整个冒充商标的违法过程中实践上是处被迫与隶属位置。
最终，从违法所得来说，依据瞿思源屡次共同的供述，他实践分得钱才一万元。依据朱金龙口供，他给瞿思源与周恒共分了三万元，之后“没有分过现金”(第五卷135页)，这与瞿思源的供述相吻合。尽管周恒曾说到瞿思源“实践拿走26万元”(第5卷89页)，但周恒在当庭答复辩解人就此事的问询时，已清晰表明这是侦查人员按某张纸条誊写的，并不是其原话，因而有关瞿曾获利26万的说法不能采信。因为这一万元是朱金龙等自2005年末就其曾经出产20多台泵的利润分配，涉嫌冒充商标仅四台，所以仅按违法所得尚达不到两高《知识产权刑案解说一》规则的三万元的立案规范。虽就整个违法不合法经营额而言现已到达情节特别严重的规范，但就瞿思源个人而言，其违法情节比较轻，仅起到非必须和辅佐效果，应当确定从犯，依据刑法第二十七条规则，应当对瞿思源从轻、减轻或许革除处分。
获取相关协助请咨询普洱刑事辩解律师