为借款以假购房凭证抵押,行为人是否构成犯罪

在许多时分，假如咱们想要向别人告贷，可能会需求一些物品进行典当，那么假如咱们在告贷的时分，用假的房产评证进行典当是否会构成违法？下面，为了协助我们更好的了解相关法律知识，听讼网小编整理了相关的内容，期望对您有所协助。
为告贷以假购房凭据典当，行为人是否构成违法
赵xx欠别人10万元高利贷,为偿还债务,以经商为由,经中间人介绍,于2012年1月12日向刘备告贷7万元,并与刘备签定了告贷合同,约好了告贷期限和利息。一起,为进步信誉,赵xx还假造了购房协议和购房收据,与刘备签定了房子典当合同,并找来岳某、张某作为担保人。但是,赵xx在依照告贷合同的约好拿到刘备6.65万元后逃匿。当刘备在催要第二个月利息联络不上赵xx时,得知作为典当物的房子是赵xx租别人的,遂报案。
第一种定见以为,对赵xx应定合同欺诈罪。赵xx向别人告贷后逃匿,片面上具有非法占有别人资产的意图。赵xx与刘备在签定告贷合同的过程中,为获得刘备信赖,运用假造的购房协议和购房收据做担保,又与刘备签定了典当合同,侵略了国家规范经济合同的办理次序,也侵略了被害人的合法权益,是一种合同欺诈行为。欺诈罪与合同欺诈罪之间是一种法条竞合联系,依据特别法优于普通法的准则,对赵xx应适用合同欺诈罪来科罪处分。第二种定见以为,该案应作为民事纠纷处理。赵xx假造购房协议作为典当,仅仅为了添加信誉,其获得告贷是依据民事告贷合同,不宜按违法处理,其逃匿行为也不能认定为欺诈手法。
本文赞同第二种定见,理由如下:
合同欺诈罪与欺诈罪的首要区别是违法客体不同。欺诈罪与合同欺诈罪的联系,是普通法与特别法的联系,欺诈罪只侵略了公私产业的一切权,是简略客体,而合同欺诈罪除了侵略了公私产业一切权外,还侵略了商场买卖次序和国家合同办理制度,因而侵略的是杂乱客体,这也是为什么欺诈罪归于侵略产业的违法,而合同欺诈罪归于损坏社会商场经济次序违法的原因地点。
刑法第224条规则的合同欺诈罪是指以非法占有为意图,在签定、实行合同过程中,运用虚拟现实、隐秘真持平欺诈手法,骗得对方当事人资产,数额较大的行为。因而合同欺诈罪的手法仅限于在签定、实行合同过程中,使用合同手法骗得公私资产。
本案赵xx所假造购房协议和购房收据签定的典当合同仅仅一种担保,仅仅从合同,赵xx并不能经过这份典当合同的签定、实行直接骗得告贷。其告贷的完成首要依据告贷合同。赵xx与刘备之间签定的告贷合同约好了告贷期限和利息,所签定的合同具有民法关于告贷合同的一切要素,是一般的民事合同。何况,因为赵xx还找岳某、张某作为担保人,刘备可经过要求他们承当担保责任完成债务。
以上内容便是相关的答复，在进行告贷的时分，假如与假的房产证进行典当是会构成违法的，这个时分可能会构成欺诈罪，欺诈罪会依据详细的欺诈金额进行判刑，可能会承当相应的刑事责任。假如您还有其他法律问题的能够咨询听讼网相关律师。