债务人赠与房产,债权人可以行使撤销权吗

为了确保债款人的利益，债款人在特别的状况下能够行使吊销权，假如要行使吊销权的话，有必要向有管辖权的人民法院行使。那么，债款人赠与房产,债款人能够行使吊销权吗?今日，听讼网小编收拾了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
债款人赠与房产,债款人能够行使吊销权。
债款人吊销权的构成要件，可分客观要件及片面要件。
客观要件：
(1)债款人对债款人有必要存在有用的债款。这是债款人行使吊销权的条件和根底。需求清晰的问题是，可行使吊销权的债款是否有必要已届清偿期?各国立法例及学说，见地纷歧。最高法院以为，人民法院在检查吊销权是否建立时，能够恰当放宽该构成要件，不用要求债款实行期有必要届满。
(2)债款人施行了必定的处置产业的行为，且发作法律效力。一般处置行为可分事实上的处置和法律上的处置。这儿仅指法律上的处置，因为能成为吊销权标的的，一般只能是法律行为，并且还仅限于债款行为，物权行为是否可吊销，现在有争议。债款人的处置产业的行为现已发作了法律效力，假如债款人的处置产业的行为并没有建立或许收效，或许便是归于法律上的当然无效的行为，债款人关于这些行为都没有行使吊销权的必要。
(3)债款人处置产业的行为有必要害及债款，或许致使债款人的债款难以完成或许彻底不能完成。这是债款人吊销权构成的一个重要断定规范。假如债款人资力雄厚，产业足以清偿悉数债款时，即便债款人施行削减其产业的处置行为，债款人也不能行使吊销权。
片面要件：债款人与第三人进行有偿民事法律行为时，有必要有歹意。在债款人施行无偿行为，即抛弃到期债款、无偿转让产业的状况下，因为第三人没有付出对价，因而能够推定债款人施行该行为是为了削减其职责产业，片面上具有危害债款的目的(这种推定在法律上称为歹意推定”)。除非债款人能够举证证明自己的这一行为并未危害债款人的债款的完成，推翻这种推定。在有偿行为场合中，怎么判别债款人与第三人的歹意，一般存在观念主义和意思主义两种建议。观念主义以为，债款人的歹意是指债款人对其行为或许形成实行无资力然后有害于债款的结果具有必定的以为，不用有诈害的意思;而意思主义以为，不只需有必定的知道，并且片面上要有诈害别人的意思，也便是说要有诈害债款人的目的。
我国《合同法》基本上采纳观念主义，其间关于债款人的歹意，只需举证债款人存在以显着不合理的贱价转让产业”行为，就足以标明其片面有歹意。而关于受让人的歹意，则一般仅要求举证其知道显着的贱价”即可，而不宜要求其知道给债款人形成危害，更不该要求第三人是否具有成心危害债款人的目的，或许是否曾与债款人歹意勾结等。
以上便是小编为您收拾的内容，债款人无偿赠与房产，损害了债款人的利益，债款人是能够向人民法院恳求行使吊销权的，需求以债款人为被告。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。