产品责任法司法救济

诉讼时效是平衡生产经营者利益和用户、顾客利益然后安稳社会经济关系的重要法令手段。
在美国，各州对产品职责诉讼时效的起算办法有较大差异，故《一致产品职责演示法》主张，一般诉讼时效为2年，从原告发现或许在慎重行事情况下应当发现产品的危害及其原因时起算。该《演示法》还经过规则产品的安全运用期来表现最长诉讼时效，即规则10年为最长职责期限，除非明示了产品的安全运用期善于10 年。
我国《产品质量法》在学习各国经历的基础上，对产品职责诉讼时效作出了与美国《一致产品职责演示法》根本相同的规则。
关于举证职责
《欧共体产品职责指令》规则：“生产者应当对其产品的缺点形成的丢失担任。”“受害人应当对危害、缺点及两者之间的因果关系负举证职责。”我国的《产品质量法》虽未明文规则怎么举证，但按一般法令准则，也应是由受害人举证。生产者产品职责构成的三个要件(缺点、危害、因果关系)都须由原告举证，而生产者差错不属职责构成要件故毋需举证。但在司法实践中，经过举证职责倒置的办法，减轻受害人的举证职责，也是十分必要的。
关于抗辩事由
严厉职责并非肯定职责，各国产品职责法对生产者都规则了必定的抗辩事由。
美国《一致产品职责演示法》规则甘冒危险为抗辩事由，即顾客发现了产品缺点而乐意接受的，生产者不承当职责。一起规则，产品的误用能够成为抗辩的理由。至于“开展危险”行将产品投入流转时的科学技术水平尚不能发现之缺点是否为抗辩理由，大都州将其作为免责条件。
《欧共体产品职责指令》规则生产者不承当职责的景象有：未将产品投入流转;缺点在产品投入流转时并不存在;产品非生产者为出售或经济意图而制作或分销;为使产品契合强制性法规而导致缺点;产品投入流转时的科技水平不能发现缺点存在;零部件制作者能证明缺点是因为装有该零部件的产品设计或制作者的指示形成。《指令》一起规则，成员国可对开展危险作为抗辩事由作出保存。
我国安身自己的国情，学习国外经历，规则了生产者对产品缺点的免责事由：(1)未将产品投入流转。产品未进入流转，不行能对顾客发生危害。(2)产品投入流转时缺点尚不存在。缺点是在产品脱离生产者操控后，由其他人形成的。(3)产品投入流转时的科学技术尚不能发现缺点存在。这是对开展危险革除职责的规则。在断定是否归于开展危险时，应以其时社会具有的科技水平为根据，不是根据生产者把握的科技水平。如此规则，有助于鼓舞科技进步，鼓励生产者开发新产品，运用新技术，将科技成果转化为实际生产力。