李*纺织厂购销合同纠纷案评析
来源：听讼网整理 2018-11-19 13:59
一、案子根本现实
1997年5月16日，绍兴县李洪纺织厂(以下简称李洪纺织厂)与杭州华宏轻工机械有限公司(以下简称华宏公司)签定《工矿产品购销合同》一份，约好华宏公司供应李洪纺织厂GA788型剑杆织机10台，每台5.4万元，算计货款54万元：1997年6月30日提货，同年7月10日提完;质量要求，按工厂技能要求出产检验;交货方法，自提;结算方法，合同签定后付出5万元，提货时付出60%，调试后付出20%，余款20%从提货时起90天内付出等。合同签定后，李洪纺织厂于同年7月11日提取10台GA788型剑杆织机，同年7月29日，李洪纺织厂出具回执单，称GA788型10台剑杆织机调试结束，质量契合要求。至1999年3月，李洪纺织厂共付出给华宏公司货款35.4万元，余款18.6万元未付。另查明，华宏公司出产的GA788型剑杆织机，其企业标准于1996年12月6日发布并施行，萧山市技能监督局赞同其边试产，边试销，边改善，该标准于1998年1月12日在萧山市技能监督局存案。
二、法院裁判状况
1999年1月9日，华宏公司向萧山市人民法院提起诉讼，要求李洪纺织厂付出货款。萧山市人民法院受理此案后，李洪纺织厂在法定期间内提出统辖权贰言，以为本案应由绍兴县人民法院统辖。经萧山市人民法院、杭州市中级人民法院裁决，该案由绍兴市人民法院统辖。1999年7月14日，萧山市人民法院将本案移交绍兴县人民法院。绍兴县人民法院经审理以为：华宏公司与李洪纺织厂间签定的剑杆织机购销合同，因华宏公司在出产、出售上述织机时髦未办理企业标准的报批、存案手续，属无标出产，违背了《中华人民共和国标准化法施行法令》第十七条和《浙江省标准化办理施行办法》、《浙江省企业产品标准存案办理办法》的有关规定，故华宏公司、李洪纺织厂签定的剑杆织机购销合同应承认无效，华宏公司是无效合同的职责方;李洪纺织厂根据该合同获得的织机应予返还，华宏公司应交还已收取李洪纺织厂的货款：鉴于李洪纺织厂对华宏公司供给的织机经检验质量契合要求，且占用时刻己达两年之久，故对本案的经济丢失，应负相应职责。据此判定：
一、华宏公司、李洪纺织厂于1997年5月16日所签定的购销合同无效
二、李洪纺织厂应返还给华宏公司GA788型剑杆织机10台：
三、华宏公司应返还给李洪纺织厂货款35.4万元;
四、李洪纺织厂应补偿给华宏公司织机折旧丢失15.2775万元。
华宏公司不服一审判定，上诉于绍兴市中级人民法院。绍兴市中级人民法院经审理以为：当事人世签定的购销合赞同思表明实在、共同，合同标的前有萧山市技能监督局同意出产，后义契合正式存案之标准，且李洪纺织厂对产品质量无贰言，契合两边从事民事行为之意图，内容亦不违背国家强制性法令标准，应当确定有用;华宏公司依合同约好实行交货责任，有权向李洪纺织厂建议货款，李洪纺织厂拒付货款，无正当理由，应承当民事职责;原审判定确定华宏公司交给的标的物未经存案，系无标出产，并从而确定该合同无效无法令根据，应予纠正;华宏公司上诉以为原判确定合同无效不妥理由充沛，应予支撑，上诉人李洪纺织厂上诉称应判令华宏公司补偿丢失则缺少法令根据，应予驳回。据此判定：
1997年5月16日，绍兴县李洪纺织厂(以下简称李洪纺织厂)与杭州华宏轻工机械有限公司(以下简称华宏公司)签定《工矿产品购销合同》一份，约好华宏公司供应李洪纺织厂GA788型剑杆织机10台，每台5.4万元，算计货款54万元：1997年6月30日提货，同年7月10日提完;质量要求，按工厂技能要求出产检验;交货方法，自提;结算方法，合同签定后付出5万元，提货时付出60%，调试后付出20%，余款20%从提货时起90天内付出等。合同签定后，李洪纺织厂于同年7月11日提取10台GA788型剑杆织机，同年7月29日，李洪纺织厂出具回执单，称GA788型10台剑杆织机调试结束，质量契合要求。至1999年3月，李洪纺织厂共付出给华宏公司货款35.4万元，余款18.6万元未付。另查明，华宏公司出产的GA788型剑杆织机，其企业标准于1996年12月6日发布并施行，萧山市技能监督局赞同其边试产，边试销，边改善，该标准于1998年1月12日在萧山市技能监督局存案。
二、法院裁判状况
1999年1月9日，华宏公司向萧山市人民法院提起诉讼，要求李洪纺织厂付出货款。萧山市人民法院受理此案后，李洪纺织厂在法定期间内提出统辖权贰言，以为本案应由绍兴县人民法院统辖。经萧山市人民法院、杭州市中级人民法院裁决，该案由绍兴市人民法院统辖。1999年7月14日，萧山市人民法院将本案移交绍兴县人民法院。绍兴县人民法院经审理以为：华宏公司与李洪纺织厂间签定的剑杆织机购销合同，因华宏公司在出产、出售上述织机时髦未办理企业标准的报批、存案手续，属无标出产，违背了《中华人民共和国标准化法施行法令》第十七条和《浙江省标准化办理施行办法》、《浙江省企业产品标准存案办理办法》的有关规定，故华宏公司、李洪纺织厂签定的剑杆织机购销合同应承认无效，华宏公司是无效合同的职责方;李洪纺织厂根据该合同获得的织机应予返还，华宏公司应交还已收取李洪纺织厂的货款：鉴于李洪纺织厂对华宏公司供给的织机经检验质量契合要求，且占用时刻己达两年之久，故对本案的经济丢失，应负相应职责。据此判定：
一、华宏公司、李洪纺织厂于1997年5月16日所签定的购销合同无效
二、李洪纺织厂应返还给华宏公司GA788型剑杆织机10台：
三、华宏公司应返还给李洪纺织厂货款35.4万元;
四、李洪纺织厂应补偿给华宏公司织机折旧丢失15.2775万元。
华宏公司不服一审判定，上诉于绍兴市中级人民法院。绍兴市中级人民法院经审理以为：当事人世签定的购销合赞同思表明实在、共同，合同标的前有萧山市技能监督局同意出产，后义契合正式存案之标准，且李洪纺织厂对产品质量无贰言，契合两边从事民事行为之意图，内容亦不违背国家强制性法令标准，应当确定有用;华宏公司依合同约好实行交货责任，有权向李洪纺织厂建议货款，李洪纺织厂拒付货款，无正当理由，应承当民事职责;原审判定确定华宏公司交给的标的物未经存案，系无标出产，并从而确定该合同无效无法令根据，应予纠正;华宏公司上诉以为原判确定合同无效不妥理由充沛，应予支撑，上诉人李洪纺织厂上诉称应判令华宏公司补偿丢失则缺少法令根据，应予驳回。据此判定：