合同诈骗罪与合同欺诈行为的界定刍议

摘要：正确界定合同诈骗罪与合同诈骗行为在司法实践中并非一件易事，由于合同诈骗与合同诈骗并没有一条不可逾越的距离。行为人片面上有无不合法占有意图，是合同诈骗罪与合同诈骗行为差异的关键所在。刑法上的“不合法占有”既不同于“不合法占用”，也不同于民法上的“占有”。要判别行为人的片面意图，须从行为人是否具有履行合同的实践才能，是否选用诈骗手法以及程度、履行合同的行为、违约后的体现诸方面进行体系分析和综合判别。本文提出了正确界定合同诈骗罪与合同诈骗行为的途径。
关键词：合同诈骗罪 不合法占有 合同诈骗 确定
合同诈骗罪，是指以不合法占有为意图，在签定、履行合同过程中，采纳虚拟现实或许隐秘真持平办法，骗得对方当事人的资产，数额较大的行为。合同诈骗罪因其违法手法的特殊性，它损害的不只是别人产业的所有权，更重要的是它直接或间接地危害了商场经济次序。现行刑法第224条专条规则了合同诈骗罪，并将其列入“损坏社会主义商场经济次序罪”一章，充分说明在该罪损害的杂乱客体中，商场经济次序才是首要客体。在商场经济体制逐渐树立和商场竞争日益剧烈的局势下，诈骗分子为了完成对不合法利益的追逐，一般使用签定合同的方式进行诈骗活动，而使合同诈骗罪与合同纠纷交错在一起。司法实践中怎么正确区分合同诈骗罪与合同纠纷中的民事诈骗行为的边界并非一件易事。假如不能正确区分这两种行为，就会带来如下后果：要么将合同诈骗罪定性为民事诈骗行为，然后轻纵了罪犯;要么将合同中的民事诈骗行为定性为合同诈骗罪，过错地追查当事人的刑事责任。所以正确界定合同诈骗罪与合同纠纷中的民事诈骗行为，不只有严重的实践含义，也有严重的理论含义。
一、同诈骗罪与合同诈骗行为片面方面的差异
(一)成心的内容不同：片面上有无不合法占有意图
合同诈骗罪的片面方面体现为成心，刑法第224条明确规则，构成该罪过为人须“以不合法占有为意图”。合同诈骗行为行为人片面方面也体现为成心，即：明知自己的行为会使对方堕入过错认识，而且期望或许听任这种成果发作的心思情绪。合同诈骗，行为人片面上没有不合法占有意图，其意图是采纳诈骗手法与别人签定合同，建立权利义务联系，从履行合同中牟取利益。行为人片面上有无不合法占有意图，是合同诈骗罪与合同诈骗行为差异的关键所在。意图，虽然是看不见、摸不着的行为人的片面心思活动，但片面的意图构成后，不会永久停留在大脑中，片面意图总是要经过客观存在来完成的，片面的心思内容能够经过客观的行为体现出来。