使用虚假身份证件存款是否犯罪
来源：听讼网整理 2019-02-15 16:28
每个公民都有自己的身份证，身份证是公民身份的证明，公民不得运用假的身份证，运用假身份证情节严峻的，有或许构成刑事违法，假如到银行存款时运用假身份证的，那么运用虚伪身份证件存款是否违法?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、运用虚伪身份证件存款会不会违法
运用假身份证存款会不会构成违法，根据实践的案情而定，假如是屡次运用假身份证，有或许构成违法。
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一 【运用虚伪身份证件、盗用身份证件罪】在按照国家规则应当供给身份证明的活动中，运用假造、变造的或许盗用别人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法能够用于证明身份的证件，情节严峻的，处拘役或许控制，并处或许单处分金。
有前款行为，一起构成其他违法的，按照处分较重的规则科罪处分。
二、运用虚伪身份证件罪情节严峻的确定
《细化运用身份证件违法的入罪规范》
由于现在该法条对“情节严峻”的确定并没有相关的司法解说予以界定，导致司法实践中科罪困难，因而有必要对“情节严峻”的规范进行细化。根据运用虚伪身份证件、盗用身份证件罪的社会危害性，笔者以为对“情节严峻”规范的细化可从以下三个方面进行考量：
一是屡次或很多运用、盗用。运用虚伪身份证件、盗用身份证件的意图在于粉饰、隐秘实在的身份信息，将社会公众置于信息不对称状况，然后危害了社会公众对身份证件实在性的等待，久而久之，必将危害诚信社会的构建。可是运用虚伪身份证件、盗用身份证件罪是现行刑法中较轻的罪名之一，且违法构成要件中特别添加了对情节严峻的要求，由此可见，该罪的立法意图在于震撼这类行为，而不期望扩展冲击规模。那么什么状况下归于“屡次或许很多运用、盗用”景象呢?其实，在同类型的假造、变造、生意国家机关公函证件罪中已有关于情节严峻加大惩罚力度的表述。最高人民法院、最高人民检察院《关于处理与偷盗、掠夺、欺诈、争夺机动车相关刑事案件详细运用法令若干问题的解说》(下称《解说》)第2条规则，假造、变造、生意机动车行驶证、挂号证书，累计三本以上的，按刑法第280条第1款的规则科罪处分。上述证书累计到达《解说》第2条第1款规则数量规范五倍以上，归于刑法第280条第1款规则中的“情节严峻”。因而，笔者以为，运用虚伪身份证件、盗用身份证件罪关于“情节严峻”的确定也能够参照上述规则履行。
二是形成行为相对人产业严峻损失或许诺言、声誉严峻受损。运用虚伪身份证件、盗用身份证件的行为往往是行为人的外在体现手法，一般会有特别意图存在。假如运用虚伪身份证件、盗用身份证件的意图构成了如招摇撞骗罪、欺诈罪等，那么运用虚伪身份证件、盗用身份证件的行为与招摇撞骗、欺诈的意图就形成了牵连联系，应依法择重罪处分。扫除构成其他重罪的状况下，假如行为人运用虚伪身份证件、盗用身份证件的行为形成了行为相对人产业严峻损失或许诺言、声誉严峻受损的结果，能够视为“情节严峻”。
三是为隐秘违法违法行为。假如运用虚伪身份证件、盗用身份证件是为了粉饰违法违法行为，那么运用虚伪身份证件、盗用身份证件就添加了国家相关机关对行为人违法违法行为的查办难度。这种查办难度的添加应该看作是行为人运用虚伪身份证件、盗用身份证件行为自身所形成的严峻结果，故应将这种状况视作“情节严峻”。
三、运用虚伪身份证罪的适用问题
1、本罪与假造、变造、生意身份证件罪的边界
本罪归于假造、变造、生意身份证件罪的下流违法，由于实践中有能够运用的商场存在，所以会繁殖假造、变造、生意的行为。
两 罪的要害差异在于客观方面不同，本罪在客观方面体现为运用假造、变造的居民身份证、护照、驾驶证等虚伪身份证件的行为;而假造、变造、生意身份证件罪在客 观方面体现为假造、变造、生意居民身份证、护照、驾驶证罪等依法能够用于证明身份的证件的行为。假如行为人为了运用而假造、变造、生意居民身份证、护照、 驾驶证等身份证件的，既构本钱罪，又构成假造、变造、生意身份证件罪，归于牵连行为，应当按照牵连犯的处断准则，从一重罪论处。
2、本罪与其他相关违法的边界
行为人运用虚伪身份证件，往往具有其他不合法意图，例如，为了欺诈别人资产而运用假造、变造的居民身份证与别人签订合同;为了偷越国境，运用假造、变造的护照等。行为人的行为或许既成立本罪，又构成其他违法，此刻，应当按照牵连犯的处断准则，按照处分较重的规则科罪处分。
以上常识便是小编对“运用虚伪身份证件存款会不会违法”问题进行的回答，运用假身份证存款会不会构成违法，根据实践的案情而定，假如是屡次运用假身份证，有或许构成违法。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
一、运用虚伪身份证件存款会不会违法
运用假身份证存款会不会构成违法，根据实践的案情而定，假如是屡次运用假身份证，有或许构成违法。
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一 【运用虚伪身份证件、盗用身份证件罪】在按照国家规则应当供给身份证明的活动中，运用假造、变造的或许盗用别人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法能够用于证明身份的证件，情节严峻的，处拘役或许控制，并处或许单处分金。
有前款行为，一起构成其他违法的，按照处分较重的规则科罪处分。
二、运用虚伪身份证件罪情节严峻的确定
《细化运用身份证件违法的入罪规范》
由于现在该法条对“情节严峻”的确定并没有相关的司法解说予以界定，导致司法实践中科罪困难，因而有必要对“情节严峻”的规范进行细化。根据运用虚伪身份证件、盗用身份证件罪的社会危害性，笔者以为对“情节严峻”规范的细化可从以下三个方面进行考量：
一是屡次或很多运用、盗用。运用虚伪身份证件、盗用身份证件的意图在于粉饰、隐秘实在的身份信息，将社会公众置于信息不对称状况，然后危害了社会公众对身份证件实在性的等待，久而久之，必将危害诚信社会的构建。可是运用虚伪身份证件、盗用身份证件罪是现行刑法中较轻的罪名之一，且违法构成要件中特别添加了对情节严峻的要求，由此可见，该罪的立法意图在于震撼这类行为，而不期望扩展冲击规模。那么什么状况下归于“屡次或许很多运用、盗用”景象呢?其实，在同类型的假造、变造、生意国家机关公函证件罪中已有关于情节严峻加大惩罚力度的表述。最高人民法院、最高人民检察院《关于处理与偷盗、掠夺、欺诈、争夺机动车相关刑事案件详细运用法令若干问题的解说》(下称《解说》)第2条规则，假造、变造、生意机动车行驶证、挂号证书，累计三本以上的，按刑法第280条第1款的规则科罪处分。上述证书累计到达《解说》第2条第1款规则数量规范五倍以上，归于刑法第280条第1款规则中的“情节严峻”。因而，笔者以为，运用虚伪身份证件、盗用身份证件罪关于“情节严峻”的确定也能够参照上述规则履行。
二是形成行为相对人产业严峻损失或许诺言、声誉严峻受损。运用虚伪身份证件、盗用身份证件的行为往往是行为人的外在体现手法，一般会有特别意图存在。假如运用虚伪身份证件、盗用身份证件的意图构成了如招摇撞骗罪、欺诈罪等，那么运用虚伪身份证件、盗用身份证件的行为与招摇撞骗、欺诈的意图就形成了牵连联系，应依法择重罪处分。扫除构成其他重罪的状况下，假如行为人运用虚伪身份证件、盗用身份证件的行为形成了行为相对人产业严峻损失或许诺言、声誉严峻受损的结果，能够视为“情节严峻”。
三是为隐秘违法违法行为。假如运用虚伪身份证件、盗用身份证件是为了粉饰违法违法行为，那么运用虚伪身份证件、盗用身份证件就添加了国家相关机关对行为人违法违法行为的查办难度。这种查办难度的添加应该看作是行为人运用虚伪身份证件、盗用身份证件行为自身所形成的严峻结果，故应将这种状况视作“情节严峻”。
三、运用虚伪身份证罪的适用问题
1、本罪与假造、变造、生意身份证件罪的边界
本罪归于假造、变造、生意身份证件罪的下流违法，由于实践中有能够运用的商场存在，所以会繁殖假造、变造、生意的行为。
两 罪的要害差异在于客观方面不同，本罪在客观方面体现为运用假造、变造的居民身份证、护照、驾驶证等虚伪身份证件的行为;而假造、变造、生意身份证件罪在客 观方面体现为假造、变造、生意居民身份证、护照、驾驶证罪等依法能够用于证明身份的证件的行为。假如行为人为了运用而假造、变造、生意居民身份证、护照、 驾驶证等身份证件的，既构本钱罪，又构成假造、变造、生意身份证件罪，归于牵连行为，应当按照牵连犯的处断准则，从一重罪论处。
2、本罪与其他相关违法的边界
行为人运用虚伪身份证件，往往具有其他不合法意图，例如，为了欺诈别人资产而运用假造、变造的居民身份证与别人签订合同;为了偷越国境，运用假造、变造的护照等。行为人的行为或许既成立本罪，又构成其他违法，此刻，应当按照牵连犯的处断准则，按照处分较重的规则科罪处分。
以上常识便是小编对“运用虚伪身份证件存款会不会违法”问题进行的回答，运用假身份证存款会不会构成违法，根据实践的案情而定，假如是屡次运用假身份证，有或许构成违法。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。