上海高院民事法律适用问答大全（2001-2011）
来源：听讼网整理 2018-09-05 07:51
上海高院民事法令适用问答（2001年第1期）
问题2：一些夫妻离婚后，两边均不肯实行抚育未成年子女的责任。由此发作一些问题：如，按照婚姻法有关规则，有担负才能的祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈，关于爸爸妈妈无力抚育的未成年孙子女、外孙子女有抚育的责任。但祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈能否以“爸爸妈妈有才能抚育”为由，作为原告申述要求该未成年人的爸爸妈妈承当监护之责；如未成年子女作为原告申述爸爸妈妈要求实行抚育责任，应由其监护人作为法定署理人代为诉讼。但因爸爸妈妈是未成年人的法定监护人，只需爸爸妈妈现已逝世或没有监护才能的，才可改动由爸爸妈妈以外的其别人担任监护人，故诉讼中子女的法定署理人难以承认等。
答：关于第一个问题，咱们以为，因为祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈对未成年孙子女、外孙子女负有抚育责任，是建立在未成年人的爸爸妈妈“无力抚育”的根底上的。因而，关于爸爸妈妈有才能抚育，而未尽到抚育责任的，祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈当然能够要求该未成年人的爸爸妈妈实行抚育责任。并且，爸爸妈妈不实行抚育责任，归于不实行监护责任，依据《最高人民法院关于遵循实行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的定见（试行）》第20条的规则：“监护人不实行监护责任，或许侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规则的其他有监护资历的人或许单位向人民法院申述，要求监护人承当民事责任的，按照一般程序审理；要求改动监护联系的，按照特别程序审理；既要求承当民事责任，又要求改动监护联系的，别离审理。”本规则不只清晰了其他有监护资历的人或许单位，关于监护人不实行监护责任的行为能够申述，要求其承当民事任，并且更进一步清晰了各种状况下应当别离适用何种审理程序的问题。因而，本问题触及的状况，能够适用上述规则来处理。
关于第二个问题触及的状况，咱们以为，尽管爸爸妈妈是子女的监护人和法定署理人，可是，这也不是原封不动的，咱们在了解相关规则的时分，不只需对这些规则作辞意解说，从字面上了解，更应当对其作意图解说，结合法令规则的意图来知道和了解，而不该死板看待法令规则。法令这样规则的意图是为了保护未成年人的利益，而不是阻碍未成年人完成其权力。爸爸妈妈与子女在利害联系上发作冲突时，爸爸妈妈假如持续作为法定署理人，明显不能完成法令要保护未成年人的意图。已然在诉讼中爸爸妈妈不适合再作为未成年人的法定署理人，那么，可按照监护人的次序规则，由人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规则及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第67条、第68条的规则，为该未成年人指定署理人，署理其参与诉讼。不过，这种状况并不等于直接改动了未成年人的监护人，而仅仅在触及抚育问题的详细诉讼中，因为爸爸妈妈与未成年人存在直接的利害冲突，暂时否定爸爸妈妈的监护人和法定署理人资历。当然，假如其他有监护资历的人提出改动监护联系要求的，则应当依据民法通则和最高法院相关司法解说的规则，按改动监护联系的程序作出处理。
上海高院民事法令适用问答（2002年第1期）
[法令适用]
问题4：有爱人者与别人同居，为免除同居联系，两边以告贷方法承认补偿金的，是否支撑？
答：咱们以为，这种同居联系是一种不合法的人身联系，不受法令保护。因而，为免除这类同居联系所许诺的“补偿”，不管由哪一方作出，在性质上均归于不行强制实行的债款或许债款。假如能够查明这种“告贷”是一方为免除这种不合法同居联系，“补偿”对方而出具的，则另一方申述要求其实行的，不能支撑。
问题6：在抚育费胶葛中，抚育费的改动应当从何时起算，有几种不同定见：（1）从判定收效当月起；（2）从判定作出之月起或从案子受理次月起；（3）从改动条件具有之月起。期望一致实践中的不同做法。
答：咱们以为，抚育费的改动应以发作了得恳求改动抚育费的现实为依据，而这一现实往往在当事人申述之前就现已发作了。因而，只需的确具有了得改动抚育费的现实，准则上就应当以该现实发作之月为改动抚育费的起算点。当然，处理详细案子时，还要考虑当事人的诉请并结合其他相关要素作出合理的判别。
[经历引荐]
浦东法院提出，在婚姻法修正案发布前审结的离婚案子，现一方以离婚时对方躲藏产业等理由，要求切割其时未处理的夫妻一起产业的，实践中有两种做法：一种定见以为应当适用离婚时的法令、方针，因为现在提出的切割产业恳求是其时离婚案的连续；另一种定见以为，已然最高法院规则2001年4月28日今后审理案子一概适用婚姻法修正案，那么现在提出切割离婚时髦未切割的夫妻一起产业，应适用现在的婚姻法修正案。该院倾向于第二种定见。
咱们以为，已然最高法院有了规则，咱们就应当实行。因而将浦东法院的这一定见引荐给其他各法院，作为审理此类案子的参阅。
上海高院民事法令适用问答（2002年第2期）
[法令适用]
问题5：未成年人恳求付出抚育费的，是否应当受诉讼时效约束？
答：法令要求责任人向未成年人付出抚育费的意图，是为了坚持未成年人的基本日子，保护未成年人的生存权。并且，考虑到未成年人往往都处于弱势位置的社会现实，有必要给予其特别保护。因而，在其未具有彻底行为才能曾经，恳求责任人付出抚育费的，不受诉讼时效的约束；在其现已具有彻底民事行为才能后提出追索恳求的，则应当受诉讼时效的约束。
问题6：探望胶葛的案由应为“探望权”胶葛仍是“探视权”胶葛？探望权的行使到何时停止？未成年人的祖爸爸妈妈或许外祖爸爸妈妈可否申述提出探望恳求？
答：修改后的《婚姻法》清晰规则了“探望权”，而没有称“探视权”，因而，今后关于探望问题的胶葛，案由应一致为“探望权”胶葛。
探望权的行使到被探望的未成年人具有彻底行为才能时停止。
关于探望权的行使主体问题，最高人民法院民一庭在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说（一）》“离婚部分”的起草阐明中指出，婚姻法第38条规则行使探望权的主体，仅仅离婚后不直接抚育子女的父或母，而“探望权的规则是修改后婚姻法新添加的内容，建议行使权力的主体规模不宜过于扩大化，故《解说》对行使探望权的主体问题没有采纳将规模扩大化的建议”。因而，未成年人的祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈不能直接申述要求行使探望权。但考虑到我国的传统习气，能够奉告其在该未成年人的父、母行使探望权时，探望该未成年人。
问题7：当事人申述要求离婚，经审理查明该婚姻实践上归于无效婚姻的，法院能否自动宣告该婚姻无效？在宣告婚姻无效时，法院对产业、子女抚育等问题也同时作出判定的，如安在判定书中表述？
答：当事人申述的恳求尽管是离婚，但法院查明的现实是该婚姻应为无效婚姻的，法院应宣告该婚姻无效，并对子女抚育、产业切割同时作出处理。在此景象下，人民法院能够仅制造一份判定书，写明该判定中宣告婚姻无效部分不得上诉，其他部分能够上诉。
问题8：在追加抚育费、改动抚育联系案子中，一方建议行使探望权的，可否作为反诉同时处理？
答：咱们以为，构成反诉的条件是反诉与本诉的诉讼标的或许诉讼理由彼此有牵连，并且能彼此吞并或抵消。而追加抚育费、改动抚育联系与行使探望权之间不存在吞并、抵消联系，二者的根底法令现实、法令联系也不同，所以不能作为反诉同时处理。但考虑到两个案子都是依据婚姻、家庭联系而发作的，人民法院能够同时处理。
上海高院民事法令适用问答（2002年第3期）
问题2：按规则被判定禁绝离婚（或恳求撤诉、调停和洽）的离婚案子，没有新状况、新理由，原告在六个月内又申述的，不予受理。那么被判定禁绝离婚后当事人未上诉的案子，该“六个月”的起算日期应为判定宣告日仍是判定收效日？如申述时髦不满六个月，但移交给承办人时或许移交后不久即满六个月的，是否持续审理，怎么核算审限？
答：咱们以为，“六个月”的起算日期应当自判定收效之日起算。
因为在相应的判定、裁决没有收效之前，所谓的“判定离婚、恳求撤诉和调停和洽”的现实尚处于不承认之中，不能以这种不承认的现实作为核算“六个月”时段的起点。
关于申述时髦不满六个月而立案时未注意到，移交时或移交后不久即满六个月的状况，咱们以为，从严格执法的视点考虑，以裁决驳回申述为宜。
上海高院民事法令适用问答（2003年第1期）
问题3：夫妻在婚前或婚后所签定的一方应当对另一方忠诚，不得有婚外情，如有违反，违反的一方应当付出违约金或赔偿损失的约好，是否具有可诉性，法院应否支撑当事人的诉请？
答：《婚姻法》第4条所规则的忠诚责任，是一种品德责任，而不是法令责任，夫妻一方以此品德责任作为对价与另一方进行交流而缔结的协议，不能了解为承认详细民事权力责任的协议。所以，经高院审委会讨沦，已清晰，（1）严格实行最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说（一）》的规则，对当事人仅以婚姻法第4条为依据提申述讼的，人民法院不予受理；现已受理的，裁决驳回申述。（2）对夫妻两边签有忠诚协议，现一方仅以对方违反忠诚协议为由，申述要求对方实行协议或付出违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。（3）除婚姻法第46条规则的景象外，夫妻一方在离婚案子中以对方违反忠诚协议或违反忠诚责任为由，要求对方付出违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院对此诉请不予处理。（4）之前已审结并发作法令效能的相关案子不再调整。
问题4：夫妻两边离婚后，未办理复婚手续，足以夫妻名义一起日子，现申述到法院要求离婚，法院是接现实婚姻处理，仍是接免除同居联系处理？
答：依据最高法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说（一）》第5条之规则，应以行为发作的时刻加以区别。1994年2月1日民政部《婚姻挂号管理条例》发布施行曾经，夫妻两边离婚后，未办理复婚挂号手续，又以夫妻名义一起日子，按现实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻挂号管理条例》发布施行今后，夫妻两边离婚后，未办理复婚挂号手续，又以夫妻名义一起日子，按免除同居联系对待。
上海高院民事法令适用问答（2003年第2期）
问题4：离婚案子原告撤诉后6个月内，无新状况、新理由又申述的，是否受理？
答：依据最高人民法院《关于遵循实行〈民事诉讼法〉若干问题的定见》第144条第2款规则，关于此类案子一概不予受理。
问题5：对探望权问题未经法院裁判，一方要求间断探望权的，是否受理？
答：依据婚姻法及最高人民法院司法解说的规则，关于要求行使探望权的，能够立案受理。间断探望权是否能够独自申述并未清晰，咱们以为现在暂时以不独自受理为宜。
上海高院民事法令适用问答（2003年第3期）
问题4：继子女在与继母一起日子期间，对继母在日子等方面都给予了关心。在自己的生父逝世后，持续对继母在各方面进行了照顾，并在继母身后还出钱为其购买了墓穴。关于这种状况，可否定定继子女与其继母之间现已构成了抚育联系，并且能够承继继母的产业？
答：抚育联系构成与否，要从当事人之间是否构成了抚育与承受抚育的现实来判别，其表现是抚育人对被抚育人尽到了首要抚育责任。依据《最高人民法院关于遵循实行〈中华人民共和国承继法〉若干问题的定见》第30条规则，尽到首要抚育责任的判别标准是抚育人为被抚育人的日子供给了首要经济来源，或在劳务等方面给予了首要搀扶。承认继子女与继母之间是否构成抚育联系，也要以此为依据。可是，也要知道到，首要抚育责任的内容也是相对的，可能会因为被抚育人本身经济和健康条件的不同而有所不同。因而，在不同的案子中，即便相同承认构成抚育联系的，继爸爸妈妈子女彼此能够承继的产业比例也可依据彼此间抚育协议权力责任享用承当的不同而有所调整，详细数额的巨细，只能依据详细状况来判别。
问题7：夫妻一方以婚前存款等产业在婚后置办的房子或许其他产业，是否归于夫妻一起产业？
答：婚前产业在婚后的方法转化，不影响该产业的性质。因而，夫妻一方以婚前存款在婚后置办的房子，依然归于置办方的婚前产业，假如对方没有出资，则不能建议享有房子的比例。相同，婚前其他产业的方法转化，也不影响其作为婚前产业的性质。别的，婚前产业发作的孳息，如婚前存款的利息等产业，也归于婚前产业。
上海高院民事法令适用问答（2004年第2期）
1、被承继人生前的住宅公积金应作为夫妻一起产业仍是个人产业进行承继？（据宝山法院反映）
答：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说（二）》第十一条第一款第（二）项的规则清晰，婚姻联系存续期间“男女两边实践获得或许应当获得的住宅补贴、住宅公积金”，归于应当归一起一切的产业。因而，假如员工在逝世前未立遗嘱的，其生前的住宅公积金应当作为夫妻一起产业切割后，再由其承继人依法定承继次序承继。
3、解放前构成的一夫多妻联系，婚姻各方当事人的婚前产业怎么处理？（据松江法院反映）
答：依据《最高人民法院关于遵循实行〈中华人民共和国承继法〉若干问题的定见》第20条的规则：“在旧社会构成的一夫多妻家庭中，子女与生母以外的父亲的其他爱人之间构成抚育联系的，互有承继权。”因而，没有构成抚育联系的子女与生母以外的父亲的其他爱人间未构成抚育联系的，彼此之间均不发作承继联系。据此，解放前构成的一夫多妻联系，夫、妻、妾之间的产业分配问题，应当考虑下列状况：
假如妻、妾是别离日子，并且现实上也构成了各自相对独立的产业比例的，能够承认其把握的独立产业，除个人日子的必需品归个人一切以外，其他产业别离归夫与妻、夫与妾一起一切，夫在妻或妾身后承继的产业则作为相对独立的个人产业，在夫逝世后由夫与妻或夫与妾所生子女别离对应承继。
关于妻、妾未一起日子，产业也没有分隔的，各方当事人除个人日子的必需品归个人一切以外，假如并未约好各自婚前产业归个人一切，而是将其用于家庭一起日子的，都应当承以为婚姻联系存续期间的一起产业，夫、妻、妾对该一起产业享有相等的权力。
上海高院民事法令适用问答（2005年第3期）
问题三、夫妻一方婚前患有精神病，但婚后依托药物坚持，依然能够坚持正常精神状况。现患精神疾病一方的母亲建议宣告婚姻无效，可否支撑？
答：不能够。因为婚姻法规则婚姻无效景象是指婚前患有医学上以为不该当成婚、婚后没有治好的状况。最高人民法院的司法解说还规则，关于恳求宣告婚姻无效时，法定的婚姻无效景象现已不存在的，能够承认婚姻有用。依托药物医治就能够坚持正常状况的，阐明导致婚姻无效的原因现已不再存在，所以不能宣告其无效。
问题六、夫妻一起出资购房，但产权人只挂号为未成年子女一人，则该房子一切权人怎么承认？
答：物权公示准则是指物权的享有和变化需有可取信于社会公众的外观表现方法，一般不动产品权享有和变化的公示方法为挂号。但不动产品权的挂号应区别外部效能与内部效能。对外效能是指依据物权公示公信准则，一旦不动产品权经挂号，好心第三人依据对挂号的信任与挂号权力人发作的不动产买卖行为受法令保护；对内效能则应探求当事人的实在意思表明来承认实在权力人。
实践中，夫妻两边一起出资购买房子后，出于各种要素的考虑，有时将房子产权只挂号为未成年子女一人。但这并不意味着该房子的实在产权人即为该未成年子女，而应考量夫妻两边在购买房子时的实在意思。因而，除非有相反的依据，不然一般依然将该房子视为夫妻及未成年子女共有产业。可是，关于因房子发作的债款，应由夫妻担任归还。
问题七、婚姻联系存续期间，夫妻两边一起出资购房，产权人挂号为夫妻及未成年子女三人。后又将该房出售，则所得售房款归于夫妻一起产业仍是家庭一起产业？
答：夫妻两边一起出资购房，产权人挂号为夫妻及未成年子女三人，除非有相反的依据，不然该房子视为三人共有产业。即便该共有房子被出售，亦不能改动其共有的性质。因而，所得售房款应保存未成年子女应享有的比例。上海律师
上海高院民事法令适用问答（2006年第1期）
一、关于亲子联系承认中举证阻碍推定的适用问题
近年来，法院所受理的婚姻家庭胶葛案子中，触及亲子联系承认或婚生子女否定的状况时有发作。因为亲子判定是承认或否定亲子联系最有力的依据，因而，在此类诉讼中，一方当事人都会恳求亲子判定。可是在审判实践中，也常常碰到另一方当事人不肯合作做亲子判定的状况。
咱们以为，触及亲子联系承认或否定的，应当遵循以下准则：一是亲子联系承认或否定，要充分考虑保护妇女、儿童合法权益，保护家庭联系安稳，有利于社会发展；二是亲子判定仅是承认或否定亲子联系的重要依据，但不是仅有依据；三是亲子判定应当以当事人自愿判定为准则，法院不能强制当事人做亲子判定。
在亲子联系承认胶葛中，假如未成年子女以及与其一起日子的父或母一方，有适当依据证明被告可能为未成年子女的生父或生母，且未成年子女亟需抚育和教育，而被告不能供给足以推翻亲子联系的依据，又回绝做亲子判定的，能够推定其亲子联系建立；假如父或母一方要求否定亲子联系，从而使婚生子女变为非婚生子女的，而该未成年子女不肯做亲子判定，或其监护人不同意该未成年子女做亲子判定的，则不适用举证阻碍推定，而应该结合两边所供给的依据归纳判别。
上海市高级人民法院：2011民事法令适用问答（一）
三、夫妻联系存续期间，夫妻一方恳求将夫妻一起产业与家庭其他成员共有产业进行切割，而另一方表明对立的，是否予以允许?咱们以为：《物权法》对共有物切割的规则做了严重突破，不管按份共有，仍是一起共有，共有人在共有根底损失或许有严重理由需求切割时，能够恳求切割。夫妻联系存续期间，夫妻一方恳求将夫妻一起产业与家庭其他成员共有产业进行切割，如共有的动迁款等，归于家庭成员独立分户的恳求，若夫妻一方能建议夫妻与家庭其他一起共有人的共有根底损失，或许有严重理由需求切割共有产业的，并且产业具有可切割性质，即便另一方表明对立，也可予允许。
问题2：一些夫妻离婚后，两边均不肯实行抚育未成年子女的责任。由此发作一些问题：如，按照婚姻法有关规则，有担负才能的祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈，关于爸爸妈妈无力抚育的未成年孙子女、外孙子女有抚育的责任。但祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈能否以“爸爸妈妈有才能抚育”为由，作为原告申述要求该未成年人的爸爸妈妈承当监护之责；如未成年子女作为原告申述爸爸妈妈要求实行抚育责任，应由其监护人作为法定署理人代为诉讼。但因爸爸妈妈是未成年人的法定监护人，只需爸爸妈妈现已逝世或没有监护才能的，才可改动由爸爸妈妈以外的其别人担任监护人，故诉讼中子女的法定署理人难以承认等。
答：关于第一个问题，咱们以为，因为祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈对未成年孙子女、外孙子女负有抚育责任，是建立在未成年人的爸爸妈妈“无力抚育”的根底上的。因而，关于爸爸妈妈有才能抚育，而未尽到抚育责任的，祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈当然能够要求该未成年人的爸爸妈妈实行抚育责任。并且，爸爸妈妈不实行抚育责任，归于不实行监护责任，依据《最高人民法院关于遵循实行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的定见（试行）》第20条的规则：“监护人不实行监护责任，或许侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规则的其他有监护资历的人或许单位向人民法院申述，要求监护人承当民事责任的，按照一般程序审理；要求改动监护联系的，按照特别程序审理；既要求承当民事责任，又要求改动监护联系的，别离审理。”本规则不只清晰了其他有监护资历的人或许单位，关于监护人不实行监护责任的行为能够申述，要求其承当民事任，并且更进一步清晰了各种状况下应当别离适用何种审理程序的问题。因而，本问题触及的状况，能够适用上述规则来处理。
关于第二个问题触及的状况，咱们以为，尽管爸爸妈妈是子女的监护人和法定署理人，可是，这也不是原封不动的，咱们在了解相关规则的时分，不只需对这些规则作辞意解说，从字面上了解，更应当对其作意图解说，结合法令规则的意图来知道和了解，而不该死板看待法令规则。法令这样规则的意图是为了保护未成年人的利益，而不是阻碍未成年人完成其权力。爸爸妈妈与子女在利害联系上发作冲突时，爸爸妈妈假如持续作为法定署理人，明显不能完成法令要保护未成年人的意图。已然在诉讼中爸爸妈妈不适合再作为未成年人的法定署理人，那么，可按照监护人的次序规则，由人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规则及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第67条、第68条的规则，为该未成年人指定署理人，署理其参与诉讼。不过，这种状况并不等于直接改动了未成年人的监护人，而仅仅在触及抚育问题的详细诉讼中，因为爸爸妈妈与未成年人存在直接的利害冲突，暂时否定爸爸妈妈的监护人和法定署理人资历。当然，假如其他有监护资历的人提出改动监护联系要求的，则应当依据民法通则和最高法院相关司法解说的规则，按改动监护联系的程序作出处理。
上海高院民事法令适用问答（2002年第1期）
[法令适用]
问题4：有爱人者与别人同居，为免除同居联系，两边以告贷方法承认补偿金的，是否支撑？
答：咱们以为，这种同居联系是一种不合法的人身联系，不受法令保护。因而，为免除这类同居联系所许诺的“补偿”，不管由哪一方作出，在性质上均归于不行强制实行的债款或许债款。假如能够查明这种“告贷”是一方为免除这种不合法同居联系，“补偿”对方而出具的，则另一方申述要求其实行的，不能支撑。
问题6：在抚育费胶葛中，抚育费的改动应当从何时起算，有几种不同定见：（1）从判定收效当月起；（2）从判定作出之月起或从案子受理次月起；（3）从改动条件具有之月起。期望一致实践中的不同做法。
答：咱们以为，抚育费的改动应以发作了得恳求改动抚育费的现实为依据，而这一现实往往在当事人申述之前就现已发作了。因而，只需的确具有了得改动抚育费的现实，准则上就应当以该现实发作之月为改动抚育费的起算点。当然，处理详细案子时，还要考虑当事人的诉请并结合其他相关要素作出合理的判别。
[经历引荐]
浦东法院提出，在婚姻法修正案发布前审结的离婚案子，现一方以离婚时对方躲藏产业等理由，要求切割其时未处理的夫妻一起产业的，实践中有两种做法：一种定见以为应当适用离婚时的法令、方针，因为现在提出的切割产业恳求是其时离婚案的连续；另一种定见以为，已然最高法院规则2001年4月28日今后审理案子一概适用婚姻法修正案，那么现在提出切割离婚时髦未切割的夫妻一起产业，应适用现在的婚姻法修正案。该院倾向于第二种定见。
咱们以为，已然最高法院有了规则，咱们就应当实行。因而将浦东法院的这一定见引荐给其他各法院，作为审理此类案子的参阅。
上海高院民事法令适用问答（2002年第2期）
[法令适用]
问题5：未成年人恳求付出抚育费的，是否应当受诉讼时效约束？
答：法令要求责任人向未成年人付出抚育费的意图，是为了坚持未成年人的基本日子，保护未成年人的生存权。并且，考虑到未成年人往往都处于弱势位置的社会现实，有必要给予其特别保护。因而，在其未具有彻底行为才能曾经，恳求责任人付出抚育费的，不受诉讼时效的约束；在其现已具有彻底民事行为才能后提出追索恳求的，则应当受诉讼时效的约束。
问题6：探望胶葛的案由应为“探望权”胶葛仍是“探视权”胶葛？探望权的行使到何时停止？未成年人的祖爸爸妈妈或许外祖爸爸妈妈可否申述提出探望恳求？
答：修改后的《婚姻法》清晰规则了“探望权”，而没有称“探视权”，因而，今后关于探望问题的胶葛，案由应一致为“探望权”胶葛。
探望权的行使到被探望的未成年人具有彻底行为才能时停止。
关于探望权的行使主体问题，最高人民法院民一庭在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说（一）》“离婚部分”的起草阐明中指出，婚姻法第38条规则行使探望权的主体，仅仅离婚后不直接抚育子女的父或母，而“探望权的规则是修改后婚姻法新添加的内容，建议行使权力的主体规模不宜过于扩大化，故《解说》对行使探望权的主体问题没有采纳将规模扩大化的建议”。因而，未成年人的祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈不能直接申述要求行使探望权。但考虑到我国的传统习气，能够奉告其在该未成年人的父、母行使探望权时，探望该未成年人。
问题7：当事人申述要求离婚，经审理查明该婚姻实践上归于无效婚姻的，法院能否自动宣告该婚姻无效？在宣告婚姻无效时，法院对产业、子女抚育等问题也同时作出判定的，如安在判定书中表述？
答：当事人申述的恳求尽管是离婚，但法院查明的现实是该婚姻应为无效婚姻的，法院应宣告该婚姻无效，并对子女抚育、产业切割同时作出处理。在此景象下，人民法院能够仅制造一份判定书，写明该判定中宣告婚姻无效部分不得上诉，其他部分能够上诉。
问题8：在追加抚育费、改动抚育联系案子中，一方建议行使探望权的，可否作为反诉同时处理？
答：咱们以为，构成反诉的条件是反诉与本诉的诉讼标的或许诉讼理由彼此有牵连，并且能彼此吞并或抵消。而追加抚育费、改动抚育联系与行使探望权之间不存在吞并、抵消联系，二者的根底法令现实、法令联系也不同，所以不能作为反诉同时处理。但考虑到两个案子都是依据婚姻、家庭联系而发作的，人民法院能够同时处理。
上海高院民事法令适用问答（2002年第3期）
问题2：按规则被判定禁绝离婚（或恳求撤诉、调停和洽）的离婚案子，没有新状况、新理由，原告在六个月内又申述的，不予受理。那么被判定禁绝离婚后当事人未上诉的案子，该“六个月”的起算日期应为判定宣告日仍是判定收效日？如申述时髦不满六个月，但移交给承办人时或许移交后不久即满六个月的，是否持续审理，怎么核算审限？
答：咱们以为，“六个月”的起算日期应当自判定收效之日起算。
因为在相应的判定、裁决没有收效之前，所谓的“判定离婚、恳求撤诉和调停和洽”的现实尚处于不承认之中，不能以这种不承认的现实作为核算“六个月”时段的起点。
关于申述时髦不满六个月而立案时未注意到，移交时或移交后不久即满六个月的状况，咱们以为，从严格执法的视点考虑，以裁决驳回申述为宜。
上海高院民事法令适用问答（2003年第1期）
问题3：夫妻在婚前或婚后所签定的一方应当对另一方忠诚，不得有婚外情，如有违反，违反的一方应当付出违约金或赔偿损失的约好，是否具有可诉性，法院应否支撑当事人的诉请？
答：《婚姻法》第4条所规则的忠诚责任，是一种品德责任，而不是法令责任，夫妻一方以此品德责任作为对价与另一方进行交流而缔结的协议，不能了解为承认详细民事权力责任的协议。所以，经高院审委会讨沦，已清晰，（1）严格实行最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说（一）》的规则，对当事人仅以婚姻法第4条为依据提申述讼的，人民法院不予受理；现已受理的，裁决驳回申述。（2）对夫妻两边签有忠诚协议，现一方仅以对方违反忠诚协议为由，申述要求对方实行协议或付出违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。（3）除婚姻法第46条规则的景象外，夫妻一方在离婚案子中以对方违反忠诚协议或违反忠诚责任为由，要求对方付出违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院对此诉请不予处理。（4）之前已审结并发作法令效能的相关案子不再调整。
问题4：夫妻两边离婚后，未办理复婚手续，足以夫妻名义一起日子，现申述到法院要求离婚，法院是接现实婚姻处理，仍是接免除同居联系处理？
答：依据最高法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说（一）》第5条之规则，应以行为发作的时刻加以区别。1994年2月1日民政部《婚姻挂号管理条例》发布施行曾经，夫妻两边离婚后，未办理复婚挂号手续，又以夫妻名义一起日子，按现实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻挂号管理条例》发布施行今后，夫妻两边离婚后，未办理复婚挂号手续，又以夫妻名义一起日子，按免除同居联系对待。
上海高院民事法令适用问答（2003年第2期）
问题4：离婚案子原告撤诉后6个月内，无新状况、新理由又申述的，是否受理？
答：依据最高人民法院《关于遵循实行〈民事诉讼法〉若干问题的定见》第144条第2款规则，关于此类案子一概不予受理。
问题5：对探望权问题未经法院裁判，一方要求间断探望权的，是否受理？
答：依据婚姻法及最高人民法院司法解说的规则，关于要求行使探望权的，能够立案受理。间断探望权是否能够独自申述并未清晰，咱们以为现在暂时以不独自受理为宜。
上海高院民事法令适用问答（2003年第3期）
问题4：继子女在与继母一起日子期间，对继母在日子等方面都给予了关心。在自己的生父逝世后，持续对继母在各方面进行了照顾，并在继母身后还出钱为其购买了墓穴。关于这种状况，可否定定继子女与其继母之间现已构成了抚育联系，并且能够承继继母的产业？
答：抚育联系构成与否，要从当事人之间是否构成了抚育与承受抚育的现实来判别，其表现是抚育人对被抚育人尽到了首要抚育责任。依据《最高人民法院关于遵循实行〈中华人民共和国承继法〉若干问题的定见》第30条规则，尽到首要抚育责任的判别标准是抚育人为被抚育人的日子供给了首要经济来源，或在劳务等方面给予了首要搀扶。承认继子女与继母之间是否构成抚育联系，也要以此为依据。可是，也要知道到，首要抚育责任的内容也是相对的，可能会因为被抚育人本身经济和健康条件的不同而有所不同。因而，在不同的案子中，即便相同承认构成抚育联系的，继爸爸妈妈子女彼此能够承继的产业比例也可依据彼此间抚育协议权力责任享用承当的不同而有所调整，详细数额的巨细，只能依据详细状况来判别。
问题7：夫妻一方以婚前存款等产业在婚后置办的房子或许其他产业，是否归于夫妻一起产业？
答：婚前产业在婚后的方法转化，不影响该产业的性质。因而，夫妻一方以婚前存款在婚后置办的房子，依然归于置办方的婚前产业，假如对方没有出资，则不能建议享有房子的比例。相同，婚前其他产业的方法转化，也不影响其作为婚前产业的性质。别的，婚前产业发作的孳息，如婚前存款的利息等产业，也归于婚前产业。
上海高院民事法令适用问答（2004年第2期）
1、被承继人生前的住宅公积金应作为夫妻一起产业仍是个人产业进行承继？（据宝山法院反映）
答：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说（二）》第十一条第一款第（二）项的规则清晰，婚姻联系存续期间“男女两边实践获得或许应当获得的住宅补贴、住宅公积金”，归于应当归一起一切的产业。因而，假如员工在逝世前未立遗嘱的，其生前的住宅公积金应当作为夫妻一起产业切割后，再由其承继人依法定承继次序承继。
3、解放前构成的一夫多妻联系，婚姻各方当事人的婚前产业怎么处理？（据松江法院反映）
答：依据《最高人民法院关于遵循实行〈中华人民共和国承继法〉若干问题的定见》第20条的规则：“在旧社会构成的一夫多妻家庭中，子女与生母以外的父亲的其他爱人之间构成抚育联系的，互有承继权。”因而，没有构成抚育联系的子女与生母以外的父亲的其他爱人间未构成抚育联系的，彼此之间均不发作承继联系。据此，解放前构成的一夫多妻联系，夫、妻、妾之间的产业分配问题，应当考虑下列状况：
假如妻、妾是别离日子，并且现实上也构成了各自相对独立的产业比例的，能够承认其把握的独立产业，除个人日子的必需品归个人一切以外，其他产业别离归夫与妻、夫与妾一起一切，夫在妻或妾身后承继的产业则作为相对独立的个人产业，在夫逝世后由夫与妻或夫与妾所生子女别离对应承继。
关于妻、妾未一起日子，产业也没有分隔的，各方当事人除个人日子的必需品归个人一切以外，假如并未约好各自婚前产业归个人一切，而是将其用于家庭一起日子的，都应当承以为婚姻联系存续期间的一起产业，夫、妻、妾对该一起产业享有相等的权力。
上海高院民事法令适用问答（2005年第3期）
问题三、夫妻一方婚前患有精神病，但婚后依托药物坚持，依然能够坚持正常精神状况。现患精神疾病一方的母亲建议宣告婚姻无效，可否支撑？
答：不能够。因为婚姻法规则婚姻无效景象是指婚前患有医学上以为不该当成婚、婚后没有治好的状况。最高人民法院的司法解说还规则，关于恳求宣告婚姻无效时，法定的婚姻无效景象现已不存在的，能够承认婚姻有用。依托药物医治就能够坚持正常状况的，阐明导致婚姻无效的原因现已不再存在，所以不能宣告其无效。
问题六、夫妻一起出资购房，但产权人只挂号为未成年子女一人，则该房子一切权人怎么承认？
答：物权公示准则是指物权的享有和变化需有可取信于社会公众的外观表现方法，一般不动产品权享有和变化的公示方法为挂号。但不动产品权的挂号应区别外部效能与内部效能。对外效能是指依据物权公示公信准则，一旦不动产品权经挂号，好心第三人依据对挂号的信任与挂号权力人发作的不动产买卖行为受法令保护；对内效能则应探求当事人的实在意思表明来承认实在权力人。
实践中，夫妻两边一起出资购买房子后，出于各种要素的考虑，有时将房子产权只挂号为未成年子女一人。但这并不意味着该房子的实在产权人即为该未成年子女，而应考量夫妻两边在购买房子时的实在意思。因而，除非有相反的依据，不然一般依然将该房子视为夫妻及未成年子女共有产业。可是，关于因房子发作的债款，应由夫妻担任归还。
问题七、婚姻联系存续期间，夫妻两边一起出资购房，产权人挂号为夫妻及未成年子女三人。后又将该房出售，则所得售房款归于夫妻一起产业仍是家庭一起产业？
答：夫妻两边一起出资购房，产权人挂号为夫妻及未成年子女三人，除非有相反的依据，不然该房子视为三人共有产业。即便该共有房子被出售，亦不能改动其共有的性质。因而，所得售房款应保存未成年子女应享有的比例。上海律师
上海高院民事法令适用问答（2006年第1期）
一、关于亲子联系承认中举证阻碍推定的适用问题
近年来，法院所受理的婚姻家庭胶葛案子中，触及亲子联系承认或婚生子女否定的状况时有发作。因为亲子判定是承认或否定亲子联系最有力的依据，因而，在此类诉讼中，一方当事人都会恳求亲子判定。可是在审判实践中，也常常碰到另一方当事人不肯合作做亲子判定的状况。
咱们以为，触及亲子联系承认或否定的，应当遵循以下准则：一是亲子联系承认或否定，要充分考虑保护妇女、儿童合法权益，保护家庭联系安稳，有利于社会发展；二是亲子判定仅是承认或否定亲子联系的重要依据，但不是仅有依据；三是亲子判定应当以当事人自愿判定为准则，法院不能强制当事人做亲子判定。
在亲子联系承认胶葛中，假如未成年子女以及与其一起日子的父或母一方，有适当依据证明被告可能为未成年子女的生父或生母，且未成年子女亟需抚育和教育，而被告不能供给足以推翻亲子联系的依据，又回绝做亲子判定的，能够推定其亲子联系建立；假如父或母一方要求否定亲子联系，从而使婚生子女变为非婚生子女的，而该未成年子女不肯做亲子判定，或其监护人不同意该未成年子女做亲子判定的，则不适用举证阻碍推定，而应该结合两边所供给的依据归纳判别。
上海市高级人民法院：2011民事法令适用问答（一）
三、夫妻联系存续期间，夫妻一方恳求将夫妻一起产业与家庭其他成员共有产业进行切割，而另一方表明对立的，是否予以允许?咱们以为：《物权法》对共有物切割的规则做了严重突破，不管按份共有，仍是一起共有，共有人在共有根底损失或许有严重理由需求切割时，能够恳求切割。夫妻联系存续期间，夫妻一方恳求将夫妻一起产业与家庭其他成员共有产业进行切割，如共有的动迁款等，归于家庭成员独立分户的恳求，若夫妻一方能建议夫妻与家庭其他一起共有人的共有根底损失，或许有严重理由需求切割共有产业的，并且产业具有可切割性质，即便另一方表明对立，也可予允许。