写明净身出户协议是否有效视情况而定
来源：听讼网整理 2019-05-09 11:38
核心内容：在婚姻两边决守时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何一起产业。通俗化的说便是离婚时一方要求另一方抛弃全部金钱，“净身出户”。下文将经过相关事例为您介绍离婚的夫妻常识。
案子一：离婚协议内容不对等是否无效
【案情】刘某与王某配偶于婚姻存续期间签定了一份协议，内容为若男方提出离婚，男方将抛弃房子的产权，且房贷按揭仍然由男方承当，别的男方需付出女方抚养费人民币100万元;若女方提出离婚，女方将付出男方抚养费人民币30万元。协议签定后，男方刘某提出离婚，王某则提出刘某须实施协议方赞同与其离婚，但刘某以为该协议违反了婚姻自在准则，归于无效的协议。
【不合】第一种定见，以为该协议违反了婚姻自在准则，该协议归于无效的协议。
第二种定见，以为该协议有用，由于该份协议属附收效条件的，且两边具有彻底的民事行为能力，签定协议时是实在的意思表明。
【分析】赞同第一种定见，理由如下：
一、依据婚姻法第二条的规则：实施婚姻自在、一夫一妻、男女相等的婚姻制度。该协议以抛弃房产及付出巨额的所谓日子费为挟制不得离婚的条件明显束缚了婚姻自在准则中的离婚自在，且协议内容的不对等，也违反了婚姻法的男女相等准则。
二、依据最高人民法院《关于贯彻履行〈中华人民共和国〉若干问题的定见》第七十五条规则：附条件的民事行为，假如所附条件是违反法令规则或许不可能发作的，应当确定该民事行为无效。本案中的协议内容实际上现已侵犯了离婚自在，明显现已违反了婚姻法的规则，归于无效的合同。
案子二：写明净身出户协议是否有用视状况而定
【案情】某女士与老公签定了一份婚姻协议：“女方抛弃作业专门照料家庭，男方经济收入大部分上交女方办理;任何一方有婚外情都要净身出户。”问这样的约好是否有法令效能?
【分析】《婚姻法》规则：夫妻在家庭中位置相等，夫妻两边都有参与出产、作业、学习和社会活动的自在，一方不得对另一方加以束缚或干与。夫妻对一起一切的产业，有相等的处理权，夫妻能够约好婚姻联系存续期间所得的产业以及归各自一切、一起一切或部分各自一切、部分一起一切。夫妻对婚姻联系存续期间所得的产业以及婚前产业的约好，对两边具有束缚力。
离婚时，夫妻的一起产业由两边协议处理;协议不成时，由人民法院依据产业的详细状况，照料子女和女方权益的准则判定。
因而，婚姻协议中“女方抛弃作业专门照料家庭，男方经济收入大部分上交女方办理”归于夫妻两边自在洽谈对的分工组织，其归于品德束缚领域，不归于法令标准调整规模，假如有一方不恪守，另一方也不能据此诉之法令判决履行。而关于“任何一方有婚外情都要净身出户”的约好，其并未违反法令强制性规则，是归于夫妻两边自愿签定，在夫妻离婚切割产业时是能够参照约好来处理的，但切割产业不得违反法令的硬性规则和准则。
别的，“净身出户”并非法令术语，界说不清晰，主张夫妻两边对“净身出户”的详细意义和内容约好得详细、清楚，防止发作争议。
案子三：自愿“净身出户”又反悔
【案情】某先生因与一女子发作婚外情，无法与前妻离婚时签定离婚协议：男方净身出户，一切房产、轿车都归女方，孩子跟女方日子。某先生想复婚但女方不赞同，这样的离婚协议合不合法?
【分析】依照《婚姻法》的相关规则：男女两边自愿离婚的，婚姻挂号机关查明两边确实是自愿并对子女和产业问题已有恰当处理时，发给。离婚后，男女两边自愿康复夫妻联系的，必须到婚姻挂号机关进行复婚挂号。本案男女两边所缔结的离婚协议对子女和产业问题已作处理，且没有违反法令强制性规则，该离婚协议具有法令束缚力，不能反悔。
笔者总结离婚协议一方净身出户的条款效能，详细有以下几种状况：
(1)离婚协议建立的时刻是自两边当事人签字时。
签定《婚姻法》归于夫妻两边的民事法令行为，是公民依法建立、改变、间断民事权力义务的合法行为，因离婚触及身份与产业两层特点，在不违反法令的强制性和禁止性规则的条件条件下，应当自两边达到清晰的离婚意思表明，并就产业切割、、承当达到共同的书面定见时(即签字)建立。
(2)离婚协议是否收效，取决于所附条件是否成果
离婚协议，是当事人对自己权力的意思自治，具有民事协议性质。离婚触及到身份联系的变化，以当事人两边合意为条件，且其是附条件的民事法令行为，所附条件便是免除婚姻联系。
案子一：离婚协议内容不对等是否无效
【案情】刘某与王某配偶于婚姻存续期间签定了一份协议，内容为若男方提出离婚，男方将抛弃房子的产权，且房贷按揭仍然由男方承当，别的男方需付出女方抚养费人民币100万元;若女方提出离婚，女方将付出男方抚养费人民币30万元。协议签定后，男方刘某提出离婚，王某则提出刘某须实施协议方赞同与其离婚，但刘某以为该协议违反了婚姻自在准则，归于无效的协议。
【不合】第一种定见，以为该协议违反了婚姻自在准则，该协议归于无效的协议。
第二种定见，以为该协议有用，由于该份协议属附收效条件的，且两边具有彻底的民事行为能力，签定协议时是实在的意思表明。
【分析】赞同第一种定见，理由如下：
一、依据婚姻法第二条的规则：实施婚姻自在、一夫一妻、男女相等的婚姻制度。该协议以抛弃房产及付出巨额的所谓日子费为挟制不得离婚的条件明显束缚了婚姻自在准则中的离婚自在，且协议内容的不对等，也违反了婚姻法的男女相等准则。
二、依据最高人民法院《关于贯彻履行〈中华人民共和国〉若干问题的定见》第七十五条规则：附条件的民事行为，假如所附条件是违反法令规则或许不可能发作的，应当确定该民事行为无效。本案中的协议内容实际上现已侵犯了离婚自在，明显现已违反了婚姻法的规则，归于无效的合同。
案子二：写明净身出户协议是否有用视状况而定
【案情】某女士与老公签定了一份婚姻协议：“女方抛弃作业专门照料家庭，男方经济收入大部分上交女方办理;任何一方有婚外情都要净身出户。”问这样的约好是否有法令效能?
【分析】《婚姻法》规则：夫妻在家庭中位置相等，夫妻两边都有参与出产、作业、学习和社会活动的自在，一方不得对另一方加以束缚或干与。夫妻对一起一切的产业，有相等的处理权，夫妻能够约好婚姻联系存续期间所得的产业以及归各自一切、一起一切或部分各自一切、部分一起一切。夫妻对婚姻联系存续期间所得的产业以及婚前产业的约好，对两边具有束缚力。
离婚时，夫妻的一起产业由两边协议处理;协议不成时，由人民法院依据产业的详细状况，照料子女和女方权益的准则判定。
因而，婚姻协议中“女方抛弃作业专门照料家庭，男方经济收入大部分上交女方办理”归于夫妻两边自在洽谈对的分工组织，其归于品德束缚领域，不归于法令标准调整规模，假如有一方不恪守，另一方也不能据此诉之法令判决履行。而关于“任何一方有婚外情都要净身出户”的约好，其并未违反法令强制性规则，是归于夫妻两边自愿签定，在夫妻离婚切割产业时是能够参照约好来处理的，但切割产业不得违反法令的硬性规则和准则。
别的，“净身出户”并非法令术语，界说不清晰，主张夫妻两边对“净身出户”的详细意义和内容约好得详细、清楚，防止发作争议。
案子三：自愿“净身出户”又反悔
【案情】某先生因与一女子发作婚外情，无法与前妻离婚时签定离婚协议：男方净身出户，一切房产、轿车都归女方，孩子跟女方日子。某先生想复婚但女方不赞同，这样的离婚协议合不合法?
【分析】依照《婚姻法》的相关规则：男女两边自愿离婚的，婚姻挂号机关查明两边确实是自愿并对子女和产业问题已有恰当处理时，发给。离婚后，男女两边自愿康复夫妻联系的，必须到婚姻挂号机关进行复婚挂号。本案男女两边所缔结的离婚协议对子女和产业问题已作处理，且没有违反法令强制性规则，该离婚协议具有法令束缚力，不能反悔。
笔者总结离婚协议一方净身出户的条款效能，详细有以下几种状况：
(1)离婚协议建立的时刻是自两边当事人签字时。
签定《婚姻法》归于夫妻两边的民事法令行为，是公民依法建立、改变、间断民事权力义务的合法行为，因离婚触及身份与产业两层特点，在不违反法令的强制性和禁止性规则的条件条件下，应当自两边达到清晰的离婚意思表明，并就产业切割、、承当达到共同的书面定见时(即签字)建立。
(2)离婚协议是否收效，取决于所附条件是否成果
离婚协议，是当事人对自己权力的意思自治，具有民事协议性质。离婚触及到身份联系的变化，以当事人两边合意为条件，且其是附条件的民事法令行为，所附条件便是免除婚姻联系。