破产重组和破产重整是一个意思吗
来源：听讼网整理 2018-12-16 05:04
破产重组和破产重整只要一字之差，而两者的差异却是很大的，当企业资不抵债时，办理层能够向法院请求破产重组。那么破产重组和破产重整是一个意思吗？接下因由听讼破产清算律师为我们整理了一些关于这方面的常识，欢迎我们阅览。
破产重组和破产重整是一个意思吗
破产重组和破产重整不是一个意思。重组与重整都是在公司企业呈现运营困难时，进行救助的一种办法。因为两者称谓类似，办法附近，意图相同，因此易引起混杂。但两者也存在本质差异，如法令依据、程序、参加主体、功率等各方面均有本质差异。
一、重整与重组的相同之处
1、条件条件类似
公司企业面对严重财政危机，堕入生计困难，不能清偿到期债款或许显着缺少清偿才能等状况，是二者的一起条件。
2、意图相同
经过整理债务债款联系，引进战略第三方，公司企业全体转让，易主运营等办法，抢救窘境中的企业，以使企业获得重生，防止公司破产带来的消沉结果。
二、重整与重组的差异
1、界说不同
(1)重组，不是一个谨慎的法令概念，而是一个约定成俗的称谓(浅显讲，法令从未针对重组作出任何规则)。约定成俗的“财物重组”一般包含以下几种景象:(1)收买吞并。(2)股权转让。(3)财物剥离。(4)财物置换。等
(2)重整，是一个谨慎的法令概念，其法令依据在于《企业破产法》的明文规则，其内在、程序、功率、结果均由法令明确规则。
2、自主性不同
(1)重组，因为没有法令结构束缚，股东、债务人之间的洽谈都是自愿的，没有任何强制。比方，商洽的时刻、债务人的清偿率等等，均是自在确认的，没有法定束缚。
(2)重整，由法院主导，归于法庭内的重整，遭到法令结构的束缚。比方债务人的清偿次序，重整时刻等有必要依照法令规则。
3、司法维护程度不同
(1)重组，因为不是法令程序，不存在司法维护的景象，比方，无法有用阻挠司法冻住和法院实行。
(2)重整，法令供给了必定的司法维护。比方，阻挠司法冻住和法院实行、阻挠担保权人行使担保权、约束取回权人行使取回权，约束企业股东行使股权等等。
4、本钱不同
(1)重组，因为不是法令程序，不存在法令本钱。
(2)重整，破产重整程序归于诉讼程序的一种，必定存在必定的法令诉讼本钱，但一起也有收益。比方：依据企业破产法的规则，进入重整之后债款中止核算利息，关于债款巨大的企业而言，重整期间中止核算的财政利息要远远大于法令诉讼本钱。又比方：办理人经过免除晦气的、无收益(或收益低)、本钱大的合同，能够极大地改进企业的运营环境。再比方：法院主导的洽谈机制，往往能够让债务人作出严重退让。等等。
5、对企业运营现状的影响不同
(1)重组，彻底归于自愿，即便没有达到共同意见，对各方当事人的权力义务也没有任何影响。
(2)重整，企业破产法赋予破产办理人对没有实行结束的合同享有免除权，办理人行使这种免除权不归于违约行为，企业无需承当违约责任，债务人只能够依据公正准则，建议实践损失赔偿，归于一般债务。所以，这样的权力使办理人在商洽中享有主动权，能够使办理人免除一切晦气的、无收益(或收益低)、本钱大的合同，极大地改进企业的运营环境。
6、计划计划的经过条件不同
(1)重组计划，彻底归于自愿，有必要获得一切债务人的赞同，不然重组计划对不赞同的债务人无效。
(2)重整计划，并不需要一切的权益人赞同，依据企业破产法的规则，只需要“由出席会议的有表决权的债务人过半数赞同，而且其所代表的债务额占无产业担保债务总额的三分之二以上”即可，在某种状况下，即便重整计划未能获得三分之二以上债务人赞同的状况下，法院仍能够强行同意重整计划。
7、时刻功率不同
(1)财物重组的期限，由个当事人的自在毅力决议，没有本质的约束。
(2)重整，企业破产法明确规则“法院裁决重整之日起六个月内提交重整计划草案，不然停止重整程序，并宣告债款人破产”。因为达不成共同重整计划就面对破产清算的结果，所以，各方当事人均会认真对待，加大商洽诚心，减少了不必要的扯皮，提高了功率。
律师引荐：重庆律师 昆明律师 拉萨律师 郑州律师
破产重组和破产重整是一个意思吗
破产重组和破产重整不是一个意思。重组与重整都是在公司企业呈现运营困难时，进行救助的一种办法。因为两者称谓类似，办法附近，意图相同，因此易引起混杂。但两者也存在本质差异，如法令依据、程序、参加主体、功率等各方面均有本质差异。
一、重整与重组的相同之处
1、条件条件类似
公司企业面对严重财政危机，堕入生计困难，不能清偿到期债款或许显着缺少清偿才能等状况，是二者的一起条件。
2、意图相同
经过整理债务债款联系，引进战略第三方，公司企业全体转让，易主运营等办法，抢救窘境中的企业，以使企业获得重生，防止公司破产带来的消沉结果。
二、重整与重组的差异
1、界说不同
(1)重组，不是一个谨慎的法令概念，而是一个约定成俗的称谓(浅显讲，法令从未针对重组作出任何规则)。约定成俗的“财物重组”一般包含以下几种景象:(1)收买吞并。(2)股权转让。(3)财物剥离。(4)财物置换。等
(2)重整，是一个谨慎的法令概念，其法令依据在于《企业破产法》的明文规则，其内在、程序、功率、结果均由法令明确规则。
2、自主性不同
(1)重组，因为没有法令结构束缚，股东、债务人之间的洽谈都是自愿的，没有任何强制。比方，商洽的时刻、债务人的清偿率等等，均是自在确认的，没有法定束缚。
(2)重整，由法院主导，归于法庭内的重整，遭到法令结构的束缚。比方债务人的清偿次序，重整时刻等有必要依照法令规则。
3、司法维护程度不同
(1)重组，因为不是法令程序，不存在司法维护的景象，比方，无法有用阻挠司法冻住和法院实行。
(2)重整，法令供给了必定的司法维护。比方，阻挠司法冻住和法院实行、阻挠担保权人行使担保权、约束取回权人行使取回权，约束企业股东行使股权等等。
4、本钱不同
(1)重组，因为不是法令程序，不存在法令本钱。
(2)重整，破产重整程序归于诉讼程序的一种，必定存在必定的法令诉讼本钱，但一起也有收益。比方：依据企业破产法的规则，进入重整之后债款中止核算利息，关于债款巨大的企业而言，重整期间中止核算的财政利息要远远大于法令诉讼本钱。又比方：办理人经过免除晦气的、无收益(或收益低)、本钱大的合同，能够极大地改进企业的运营环境。再比方：法院主导的洽谈机制，往往能够让债务人作出严重退让。等等。
5、对企业运营现状的影响不同
(1)重组，彻底归于自愿，即便没有达到共同意见，对各方当事人的权力义务也没有任何影响。
(2)重整，企业破产法赋予破产办理人对没有实行结束的合同享有免除权，办理人行使这种免除权不归于违约行为，企业无需承当违约责任，债务人只能够依据公正准则，建议实践损失赔偿，归于一般债务。所以，这样的权力使办理人在商洽中享有主动权，能够使办理人免除一切晦气的、无收益(或收益低)、本钱大的合同，极大地改进企业的运营环境。
6、计划计划的经过条件不同
(1)重组计划，彻底归于自愿，有必要获得一切债务人的赞同，不然重组计划对不赞同的债务人无效。
(2)重整计划，并不需要一切的权益人赞同，依据企业破产法的规则，只需要“由出席会议的有表决权的债务人过半数赞同，而且其所代表的债务额占无产业担保债务总额的三分之二以上”即可，在某种状况下，即便重整计划未能获得三分之二以上债务人赞同的状况下，法院仍能够强行同意重整计划。
7、时刻功率不同
(1)财物重组的期限，由个当事人的自在毅力决议，没有本质的约束。
(2)重整，企业破产法明确规则“法院裁决重整之日起六个月内提交重整计划草案，不然停止重整程序，并宣告债款人破产”。因为达不成共同重整计划就面对破产清算的结果，所以，各方当事人均会认真对待，加大商洽诚心，减少了不必要的扯皮，提高了功率。
律师引荐：重庆律师 昆明律师 拉萨律师 郑州律师