绑架罪怎样才算既遂

劫持别人是非常严峻的违法行为，一旦劫持成功就构成了劫持罪，它的处分非常严峻，只需确定就会判刑，且判刑的时间长，甚至会判死刑。那么劫持罪怎样才算既遂呢?下面听讼网的小编就给我们介绍一下，期望对我们有所协助。
定该罪构成违法既遂的规范在于行为人或许第三人是否真实操控、分配了被害人的人身，是否要挟了被害人的身体安全。故而，只需行为人或许第三人操控和分配了被害人的人身自由，就意味着使被劫持者的身体安全处于一种风险状况。那么，不管行为人在客观上是否向被害人的近亲属或许其别人提出勒索资产或许其他不法要求，也不管行为人终究是否取得资产或许满意了不法要求，均建立劫持罪既遂。尽管施行了暴力、钳制、麻醉等行为，但未构成对人质人身实践操控的，是未遂，这当然包含施行勒索资产或强取其他利益而未能完成的状况。这是刑法学界的通说，也是司法实践的一向做法。
刑法学依据
榜首，劫持罪的罪质特征在于侵略人质的人身权利。刑事立法把劫持罪置于侵略公民人身权利、民主权利罪一章，依据我国现行违法构成理论，劫持罪的违法客体是公民的人身权利。劫持罪损害的并非财产权利，运用实力操控人质便是本罪既遂，而不管行为人勒索资产的要求是否提出或许达到意图。
第二，“勒索行为”不是劫持罪的客观要件。“勒索(或许提出其他不法要求)”终究归于劫持罪的片面要件仍是客观要件，这是导致劫持罪既遂确定不同规范的症结所在，也是区别勒索型劫持罪和抢劫罪的关键所在。依据刑法第二百三十九条的规则，刑法理论将劫持罪分为勒索型劫持和人质型劫持两种景象，两者的客观行为办法都表现为勒索意图分配下的劫持人质行为。依据刑法的明文规则，“以勒索资产为意图”应当指违法人的片面意图，故“勒索”仅仅劫持罪的违法意图。这种解读契合刑法条文的意义和规范意图，是忠诚于法令的正确解说。因而，本罪的客观要件是以暴力、钳制或许其他办法将别人置于自己或许第三者的实力分配下(即劫持人质行为)，而不要求客观上施行勒索资产的行为。“勒索(或许提出其他不法要求)行为”不是劫持罪的客观要件。
第三，“勒索(或许提出其他不法要求)”仅仅行为人的违法意图。从违法构成原理看，劫持罪归于意图犯，“勒索资产”的仅仅行为人的违法意图，归于“片面的超越要素”，只需存在于违法人的心里即可，不要求付诸施行，即与之相对应的外在客观事实不是违法构成要件，此种违法意图的完成与否既不影响违法的建立，也不影响违法的既遂。假如行为人出于“勒赎”的片面意图，施行了“掳人行为”并将其置于实力操控之下，不管勒索资产的行为是否施行、勒索资产的意图是否达到意图，都构成劫持罪的既遂。
第四，勒索行为是否施行，不影响劫持罪建立。以劫持人质为手法向第三人宣布勒索要求、施行勒索行为归于勒索型劫持罪的典型样态，而且“劫持人质行为”和“勒索行为”一般具有前后继承的递延性。可是这一点点不影响劫持罪的法定构成要件。从实际中看，“掳人” “勒赎”是勒索型劫持罪的典型行为办法，但解说刑法条文不能以典型景象来概括悉数景象，疏忽哪怕是万分之一的破例，否则会犯不完全概括、以偏概全的逻辑过错。法令规则的违法构成规范与实际发作的违法典型样态不行相提并论，这是“应然”与“实然”两个层面上的问题。不管从刑法规则仍是法理上看，“勒索”仅仅劫持罪的违法意图，与之相对应的外在的“勒索行为”不是劫持罪的客观要件。
经过上述介绍可知，劫持罪既遂的规范在于被劫持的人或许第三人是否真实操控、分配了被害人的人身。假如有关问题想要了解，欢迎咨询听讼网的免费法令咨询，能够协助你回答疑问。