毒品再犯和累犯的适用区别是什么
来源：听讼网整理 2018-05-29 08:03
毒品再犯和累犯的适用差异是什么?因为毒品罪是十分严峻的罪过，认清再犯和累犯对判定成果影响很大，下面由听讼网小编为咱们就这个问题进行答复。小编收拾的内容期望对读者理毒品再犯和累犯的法令知识有所协助。
一、毒品违法的累犯与再犯的比较
毫无疑问，两者是两个不同的法令名词，有必要进行比照，才干更好地认清两者，才干正确适用法条、正确科罪量刑。
(1)两者的相同点
首要，从片面要件上看，两者都是故意违法，都具有片面恶性大，社会危害性极大的特色。
其次，从违法形状上看，两者违法的次数都在两次以上，两者都从前被判过刑又违法。
再次，从量刑角度上看，二者都具有法定从重处分的情节。从重处分都只能在法定的起伏内判处重刑。
(2)两者的差异
榜首，两者在前后罪种方面，毒品违法的累犯前后罪都是毒品违法，它可所以我国《刑法》第六章第七节规则的任何一种毒品违法;毒品违法的再犯前罪限定为我国《刑法》第356条规则的五种违法，即私运、贩卖、运送、制作、不合法持有毒品罪，仅后罪才是我国《刑法》第六章第七节规则的任何一种毒品违法。
第二，两者在惩罚方面，毒品违法的累犯的前罪被判处的和后罪应当判处的均有必要在有期徒刑以上惩罚，否则不构成累犯。毒品违法的再犯，对前后罪所在惩罚的轻重没有特别规则。
第三，两者在时刻距离方面，毒品违法的累犯有必要是在前罪惩罚履行结束或赦宥往后五年内犯新罪。毒品违法的再犯对前后罪的时刻距离没有任何约束，不管多久，只需再犯我国《刑法》第356条规则之罪的，都应从重处分。
第四，两者在法定从重方面，我国《刑法》第74条规则：“关于累犯，不适用缓刑”;第81条规则：“关于累犯，不得假释”。关于累犯，鉴于其片面恶性和社会危害性都更大，量刑时要从重处分，不能适用缓刑，惩罚履行阶段不得假释。而毒品违法的再犯只需求在量刑时从重处分，鉴于详细案情，能够判处缓刑，履行阶段能够假释。可见，累犯的从重准则比再犯的从重准则更为严峻。
二、法条竞合下的法令适用
我国《刑法》总则第65条中的累犯的规则与我国《刑法》分则第356条中的毒品违法的再犯之间存在着法条竞合联系。所谓法条竞合，是指一个违法过为，因法令的重复规则，致使一起触犯了数个法令条文或规则，但只能适用其间一个条文。所以就会呈现既契合我国《刑法》第65条一般累犯的规则，一起又契合我国《刑法》第356条关于毒品违法再犯的规则的景象，问题在于该怎么挑选适用法令呢?对其间契合累犯条件的，是仅适用刑法总则关于累犯的规则，仍是仅适用再犯规则，抑或一起适用累犯规则和再犯规则?
(1)能否一起适用累犯规则和再犯规则
答复是否定的，一起适用两个法定从重处分的条款，直接影响到对行为人量刑的轻重，对“被判过刑”的行为人，一起给予两次或两次以上职责责难，显着违反了刑法的公平正义，有悖制止重复点评的准则，不妥加剧了行为人的担负.所以，不得一起适用累犯规则和再犯规则。
(2)该适用累犯规则仍是再犯规则
明显咱们只能择其一。那么，终究适用哪一种呢?《决议》指出：“关于一起构成再犯和累犯的被告人适用法令和量刑问题。对依法一起构成再犯和累犯的被告人，往后一概适用刑法第356条规则的再犯条款从重处分，不再征引刑法关于累犯的条款。”但这一规则存在疑问，它没有考虑我国《刑法》总则和分则的联系。累犯规则坐落刑法总则之中，毒品违法的再犯规则坐落刑法分则之中。“刑法总则是关于科罪量刑的一般准则与原理的规则，分则规则的则是每一个详细违法过为和对该罪应当判处的惩罚品种、量刑起伏。总则所述的原理、准则对分则具有指导作用，在适用分则时，有必要遵从总则的原理、准则;分则是总则原理、准则的详细运用，是对总则的弥补。刑法总则是在总结我国刑法法令和审判实践经验的基础上拟定的，具有抽象性、普遍性及权威性。因而，但凡其他惩罚规则的法令一概适用本法总则中的规则。”根据我国《刑法》第101条规则：“本法总则适用于其他有惩罚规则的法令，可是其他法令有特别规则的在外。”从这儿咱们能够得出结论：当毒品违法的一般累犯和再犯呈现竞合时，有必要适用总则关于累犯的规则，按毒品违法的一般累犯论处，以防止契合累犯条件的毒品违法人仅以再犯论处，呈现罪刑不相适应的状况呈现;换言之，毒品违法的再犯规则应仅适用于不契合累犯条件的再犯。
假如各位读者还有其他的法令问题需求咨询，欢迎来听讼网进行，你会得到满足的咨询成果。
一、毒品违法的累犯与再犯的比较
毫无疑问，两者是两个不同的法令名词，有必要进行比照，才干更好地认清两者，才干正确适用法条、正确科罪量刑。
(1)两者的相同点
首要，从片面要件上看，两者都是故意违法，都具有片面恶性大，社会危害性极大的特色。
其次，从违法形状上看，两者违法的次数都在两次以上，两者都从前被判过刑又违法。
再次，从量刑角度上看，二者都具有法定从重处分的情节。从重处分都只能在法定的起伏内判处重刑。
(2)两者的差异
榜首，两者在前后罪种方面，毒品违法的累犯前后罪都是毒品违法，它可所以我国《刑法》第六章第七节规则的任何一种毒品违法;毒品违法的再犯前罪限定为我国《刑法》第356条规则的五种违法，即私运、贩卖、运送、制作、不合法持有毒品罪，仅后罪才是我国《刑法》第六章第七节规则的任何一种毒品违法。
第二，两者在惩罚方面，毒品违法的累犯的前罪被判处的和后罪应当判处的均有必要在有期徒刑以上惩罚，否则不构成累犯。毒品违法的再犯，对前后罪所在惩罚的轻重没有特别规则。
第三，两者在时刻距离方面，毒品违法的累犯有必要是在前罪惩罚履行结束或赦宥往后五年内犯新罪。毒品违法的再犯对前后罪的时刻距离没有任何约束，不管多久，只需再犯我国《刑法》第356条规则之罪的，都应从重处分。
第四，两者在法定从重方面，我国《刑法》第74条规则：“关于累犯，不适用缓刑”;第81条规则：“关于累犯，不得假释”。关于累犯，鉴于其片面恶性和社会危害性都更大，量刑时要从重处分，不能适用缓刑，惩罚履行阶段不得假释。而毒品违法的再犯只需求在量刑时从重处分，鉴于详细案情，能够判处缓刑，履行阶段能够假释。可见，累犯的从重准则比再犯的从重准则更为严峻。
二、法条竞合下的法令适用
我国《刑法》总则第65条中的累犯的规则与我国《刑法》分则第356条中的毒品违法的再犯之间存在着法条竞合联系。所谓法条竞合，是指一个违法过为，因法令的重复规则，致使一起触犯了数个法令条文或规则，但只能适用其间一个条文。所以就会呈现既契合我国《刑法》第65条一般累犯的规则，一起又契合我国《刑法》第356条关于毒品违法再犯的规则的景象，问题在于该怎么挑选适用法令呢?对其间契合累犯条件的，是仅适用刑法总则关于累犯的规则，仍是仅适用再犯规则，抑或一起适用累犯规则和再犯规则?
(1)能否一起适用累犯规则和再犯规则
答复是否定的，一起适用两个法定从重处分的条款，直接影响到对行为人量刑的轻重，对“被判过刑”的行为人，一起给予两次或两次以上职责责难，显着违反了刑法的公平正义，有悖制止重复点评的准则，不妥加剧了行为人的担负.所以，不得一起适用累犯规则和再犯规则。
(2)该适用累犯规则仍是再犯规则
明显咱们只能择其一。那么，终究适用哪一种呢?《决议》指出：“关于一起构成再犯和累犯的被告人适用法令和量刑问题。对依法一起构成再犯和累犯的被告人，往后一概适用刑法第356条规则的再犯条款从重处分，不再征引刑法关于累犯的条款。”但这一规则存在疑问，它没有考虑我国《刑法》总则和分则的联系。累犯规则坐落刑法总则之中，毒品违法的再犯规则坐落刑法分则之中。“刑法总则是关于科罪量刑的一般准则与原理的规则，分则规则的则是每一个详细违法过为和对该罪应当判处的惩罚品种、量刑起伏。总则所述的原理、准则对分则具有指导作用，在适用分则时，有必要遵从总则的原理、准则;分则是总则原理、准则的详细运用，是对总则的弥补。刑法总则是在总结我国刑法法令和审判实践经验的基础上拟定的，具有抽象性、普遍性及权威性。因而，但凡其他惩罚规则的法令一概适用本法总则中的规则。”根据我国《刑法》第101条规则：“本法总则适用于其他有惩罚规则的法令，可是其他法令有特别规则的在外。”从这儿咱们能够得出结论：当毒品违法的一般累犯和再犯呈现竞合时，有必要适用总则关于累犯的规则，按毒品违法的一般累犯论处，以防止契合累犯条件的毒品违法人仅以再犯论处，呈现罪刑不相适应的状况呈现;换言之，毒品违法的再犯规则应仅适用于不契合累犯条件的再犯。
假如各位读者还有其他的法令问题需求咨询，欢迎来听讼网进行，你会得到满足的咨询成果。