国际商事仲裁裁决司法审查范围

1.可判决性的检查。
争议的可判决性，即某一争议事项是否可交由判决处理。法院对某项世界民商事判决判决进行检查时，首要考虑依据本国法令是否答应将该争议事项提交判决。一般世界各国根本赞同争议若具有以下三方面特质就归于可判决的范畴：其一，争议具有可争讼性。即争议能够经过诉讼的方法加以处理，那么也就能够归入具有“准司法”特点的判决的调整规模，其二，争议具有可补偿性。即争议的处理成果会导致财产关系的发作而非只涉及到法令状况和法令现实的存在;其三，争议具有可和解性。即当事人对争议发作所涉的权力及其处理方法能够自主决议。依据上述三项标准，各国对在世界商事往来中发作的争议一般答应判决，对在亲属、家庭等非商事范畴发的争议，一般不答应提交判决。可是因为可判决性的规则是公共方针在世界商事判决范畴的表现，某些国家的规则也有破例。比方，意大利法令排除了署理合同争议的可判决性;挪威法令规则，不动产所有权的争议不行判决。又因为不同国家在法令概念和认知上存在显着的差异，各国关于可判决性的表述规模和目标也有所不同， 此外，因为世界经济一体化，调整经济秩序的世界商事法令标准日益趋同，加之各国在世界商事判决范畴尊重世界条约和判决方法的法令效能，采纳有利于判决的方针，可判决性事项有扩大化的趋势，传统的不行判决事项正逐渐向可判决方向演化。
2.对判决协议(条款)有用性的检查。
关于判决协议(条款)的效能，各国立法及世界条约均规则关于当事人的行为能力依对其适用的法令加以确认;判决协议则依协议准据法或判决地所在国法令予以确认。因为判决协议(条款)有用与否，直接关系到判决组织或判决庭是否有管辖权，假如当事人对判决协议(条款)自身的有用性发作贰言，怎么确认判决管辖权?对此，世界上有三种不同的立法：(1)由判决庭作出决议，当然，判决庭的判决终究要受法院的监督的操控。(2)由判决员决议。(3)由判决组织决议。
3.对程序公平性的检查。
程序公平作为各国司法程序上的根本原则，相同也适用于世界商事判决准则。所谓程序公平指：(1)司法公平。主要是法庭的组成有必要公平。法庭成员不得与其审理的案子有任何利益联络，并不得对任何一方当事人存有成见或有所偏袒。(2)平权诉讼。当事人有取得公平听审的权力，包含得到关于诉讼事项的恰当告诉、平等地出庭应诉，平等地向法庭提出和辩驳依据及进行申辩等等。 《联合国世界商事判决范法》第12、18条对此做出了具体规则，《纽约条约》也规则一国法院有权回绝供认和履行“受判决引用未接获关于指使判决员或判决程序之恰当告诉，或因他故致未能申辩”的判决判决。当一判决判决做出后，假如一方当事人何法院提出了有关判决判决违法的抗辩，各国法令均答应法院以该判决进行检查，虽然各国法令规则可检查的具体内容不尽相同，但要求判决判决契合程序公平的根本原则，这是共同的。