职务侵占罪 公诉书
来源：听讼网整理 2019-02-06 05:42
在司法实践中，职务侵吞一般是指行为人运用职务上的便当，非法占有公私资产的行为，占有的数额到达必定的规范后构成职务侵吞罪，职务侵吞罪是归于公诉案子，那么职务侵吞罪公诉书是怎样写的?下面由听讼网小编为读者进行回答。
职务侵吞罪公诉书
上诉人：a，男，1976年6月24日出世，汉族，大学文明，现被羁押在q看守所。
上诉人a因不服湖北省q人民法院刑事断定书(20**)岸刑初字第***号提出上诉，该一审断定书以为a已构成职务侵吞罪，被判处有期徒刑七年。现恳求断定a无罪。
上诉恳求：
恳求b市中级法院从头审理本案，吊销q人民法院刑事断定书(20**)岸刑初字第***号，公平断定此案，改判a无罪。
现实与理由：
一、上诉人a与b某某网络连锁处理有限公司拓宽部之间的联系是承揽运营联系仍是其下属职工?这是一个经济纠纷，是一个民事法令联系，而不是刑事法令联系，公安机关检察机关，法院刑事审判均是用刑事手法搅扰干预正常的经济纠纷是构成a受冤的根本原因，在法令制度如此健全的今日再发作该案的确令人痛心!
二、按照客观现实，a与b某某网络有限公司是承揽运营联系，a就有权自主运营，分配承揽单位的财政，有权分配承揽运营部分帐户上的资金。一审逃避了a与某某公司间的承揽运营联系，是揭露的“有罪推定”。
b市某某网络有限公司(以下称某某公司)几年前是一个资不低债的亏本单位，2006年3月份，总司理s掌管司理工作会议，清晰a为副总司理，全面担任拓宽的各项事务，当年4月8日根据司理工作会议纪要精力，拟定了“拓宽部运营方针承揽责任书”，对承揽运营责任人采纳“危险抵押，先收后支，费用自理，借支发动”的清晰规则，为了支撑我a与拓宽部之间的承揽运营联系，我爸爸妈妈在内举全家之力，先后卖掉多年盈余中的几家网吧，出资了200多万元作为运作资金，还将我家一辆新别克车作为危险抵押过户到某某公司名下，a为了完结承揽使命，起五更睡深夜，顶着巨大的压力，通过一年多的苦心运营，使某某公司在同行业中开展速度是最快的，总司理s还夸是“市宣扬部下面的一面旗号”。通过a的苦心运营，某某公司就由几家连锁商开展成为170多家加盟连锁店，从开展速度和规划都是同行中抢先的，成果和成绩遭到遍及赞扬。自从2005年至今公司的股东在拓宽部工作中没有投过一分钱，出过一份力，这几年的运营和开展均是我家的全力出资。由此引起一些人的“红眼病”，在主意攫取我承揽运营的拓宽部利益为已有，为已用!特别是2007年公司替换总司理后，我的冤祸横来，司理黄土多等人设局栽赃。但以下铁的现实和根据证明了我的洁白，我没有职务侵公罪的行为：
1、根据某某公司的《会议纪要》、《拓宽部运营方针承揽责任书》以及某某公司首要担任人s在《拓宽部运营方针承揽责任书》上的签字证明了a与b某某公司是承揽运营联系，我a承揽运营某某公司拓宽部。
2、某某公司职工d、f、g的证词证明某某公司首要担任人s屡次开会阐明a是承揽运营，a担任的部分收入开销是自己担任，a担任的部分收入开销不入公司的帐。
3、从一审侦办机关的提交审计报长来看，某某公司和拓宽部的帐目是分隔建立的，阐明二者是两个不同的独立单位，拓宽部是独立核算，自负盈亏的单位。
4、某某公司与明星网吧(业主j)签定的《关于补偿事宜的补充协议》、《转让协议》收据、收条等证明了某某公司在不能实行特许协议书时补偿是由a进行补偿的55万元，而不是某某公司补偿的，证明了某某公司拓宽部的开销是由a担任并承当的，而不是由某某公司承当和担任的，证明了拓宽部是由a承揽的。
5、a在承揽运营中向某某公司交纳了承揽金20万元，a在承揽运营中向其承揽运营的拓宽部投入资金50万余元用于运营。详见一审律师供给的q、w、e证词，a根据发包人某某公司的要求，将自己具有的一辆价值十多万元的鄂ajk7x6别克轿车过户到某某公司名下，作为承揽危险抵押物，但车子过户后该车的稳妥，修理等费用仍由a付出。
以上根据和现实证明了a与某某公司是承揽运营联系，一审逃避这个承揽运营联系，然后断定a犯了职务侵吞罪很明显与法令是相悖的，一审的断定公开违反了法令的规则。一审公诉人仅向法院提交了被告人a用g银行卡(拓宽部帐户)上的金钱30万元购买某某公司 31%的股权，而没有提交根据阐明g银行卡上的30万元金钱是某某公司的资金或购买某某公司 31%的股权的30万元的来历。公诉机关据此确定被告人a动用某某公司资金30万元购买某某公司 31%的股权构成职务侵吞罪明显现实不清，根据不足。
三、a购买某某股权的30万地是a个人向别人所借的，过后a也进行了偿还，该款不是某某公司的款额。
根据本案现实：从g卡上付出和购买股份的钱应确定是a个人所借的30万元，某某拓宽部是将f个人帐户用作拓宽部的帐户，后来又将g个人帐户用作拓宽部的帐户，本案中f和g个人帐户都是拓宽部的帐户，a所借的30万元打到了f卡上(即拓宽部的帐上)，这30万元后来被用于拓宽部的生产运营中，某某公司一向没有偿还a此款，所以某某公司拓宽部欠a个人30万元，后来，从g卡上付出的购买股份的30万元不是拓宽部的营业额，而是a个人借给拓宽部用于运营的款额。
以下几点亦可证明一审现实不清，根据不足。
1、公诉机关仅凭g个人的证词不能证明g银行卡上的一切金钱是某某公司的金钱。g银行卡上的一切金钱是否是某某公司的金钱应有其它根据证明，或有关审计部分的审计证明。何况被告人a否定g的说法。
2、公诉人在庭审中提交的用于证明被告人a用于购买某某公司股权的g银行卡上的30万元的来历的公安机关于20**年 6月18日的笔录及有关银行记载，一审辩解人以为因为在公诉人向法院提交的根据目录中没有列出上述根据，因而上述公安机的笔录及有关银行记载不能作为本案的根据运用。何况，该根据所证明的汇款金额、汇款笔数与侦查机关此前供给的证明被告人a用于购买某某公司股权的g银行卡上的30万元资金的进账金额、进账笔数不符。
3、侦查机关提交的审计报告上所列明的拓宽部的帐目与g银行卡上的帐目有收支，审计报告上也没有2006年8月24日g卡上进账30万元的反映。阐明g银行卡上的资金并不都是拓宽部运营过程中收取的客户的资金。也便是说g银行卡上的资金并不都是某某公司或拓宽部的金钱。
4、a购买某某公司股份的30万元是a向吴仲信借的。有吴仲信、陈庆、陈凤等人的证词、借单和陈凤在2006年8月9日汇出10万元告贷的存折流水单等证明。
四、a从没有“侵吞”的成心。
从本案的状况看，购买某某公司股份一事是由s一手筹办的，网点公司的总司理s要求a出资购买某某公司股份，到从拓宽部的帐上付出30万元购买股份，再到相关手续的处理都是s一手处理的。试问s总司理会经手或支撑a侵吞自己公司产业行为吗?a关于购买股份历来是用自己的钱购买，a是向吴仲信借了30万元并打到拓宽部f的卡上，然后a将这30万元卡交给新科房电子公司的老总张晓樱，但a有承受，后来这卡就经由s转到了g手上，后来产生了s电话给a要付股份购买款时，a就赞同g处余钱付出的，a从片面上从没有侵吞拓宽部营业额购买股份的成心!
五、在整个一审中，公诉机关从没有举证出来，购买股权的款额系某某公司一切，也没有扫除该款系a个人一切，一审存在着严峻的现实不清，根据不足，次序违法的过错。
综上所述，a与拓宽部系承揽运营联系，其所购买股份的现实应s总司理的要求而为，且经手人系s所用的30万元的一切权不是某某公司一切，而是a筹借的，a是无罪的，一审作出a犯职务侵吞罪被判处七年重刑，根据的现实虚伪，根据严峻不足，恳求二审公平独立审理本案，改判a无罪。
此致
b市中级人民法院
上诉人：
日期：
上述便是小编对“职务侵吞罪公诉书”问题进行的回答，职务侵吞需求不算是特别严峻的刑事犯罪，但行为人遇到诉讼时，最好托付律师进行辩解，最少对减轻判罚是有所协助的。假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
职务侵吞罪公诉书
上诉人：a，男，1976年6月24日出世，汉族，大学文明，现被羁押在q看守所。
上诉人a因不服湖北省q人民法院刑事断定书(20**)岸刑初字第***号提出上诉，该一审断定书以为a已构成职务侵吞罪，被判处有期徒刑七年。现恳求断定a无罪。
上诉恳求：
恳求b市中级法院从头审理本案，吊销q人民法院刑事断定书(20**)岸刑初字第***号，公平断定此案，改判a无罪。
现实与理由：
一、上诉人a与b某某网络连锁处理有限公司拓宽部之间的联系是承揽运营联系仍是其下属职工?这是一个经济纠纷，是一个民事法令联系，而不是刑事法令联系，公安机关检察机关，法院刑事审判均是用刑事手法搅扰干预正常的经济纠纷是构成a受冤的根本原因，在法令制度如此健全的今日再发作该案的确令人痛心!
二、按照客观现实，a与b某某网络有限公司是承揽运营联系，a就有权自主运营，分配承揽单位的财政，有权分配承揽运营部分帐户上的资金。一审逃避了a与某某公司间的承揽运营联系，是揭露的“有罪推定”。
b市某某网络有限公司(以下称某某公司)几年前是一个资不低债的亏本单位，2006年3月份，总司理s掌管司理工作会议，清晰a为副总司理，全面担任拓宽的各项事务，当年4月8日根据司理工作会议纪要精力，拟定了“拓宽部运营方针承揽责任书”，对承揽运营责任人采纳“危险抵押，先收后支，费用自理，借支发动”的清晰规则，为了支撑我a与拓宽部之间的承揽运营联系，我爸爸妈妈在内举全家之力，先后卖掉多年盈余中的几家网吧，出资了200多万元作为运作资金，还将我家一辆新别克车作为危险抵押过户到某某公司名下，a为了完结承揽使命，起五更睡深夜，顶着巨大的压力，通过一年多的苦心运营，使某某公司在同行业中开展速度是最快的，总司理s还夸是“市宣扬部下面的一面旗号”。通过a的苦心运营，某某公司就由几家连锁商开展成为170多家加盟连锁店，从开展速度和规划都是同行中抢先的，成果和成绩遭到遍及赞扬。自从2005年至今公司的股东在拓宽部工作中没有投过一分钱，出过一份力，这几年的运营和开展均是我家的全力出资。由此引起一些人的“红眼病”，在主意攫取我承揽运营的拓宽部利益为已有，为已用!特别是2007年公司替换总司理后，我的冤祸横来，司理黄土多等人设局栽赃。但以下铁的现实和根据证明了我的洁白，我没有职务侵公罪的行为：
1、根据某某公司的《会议纪要》、《拓宽部运营方针承揽责任书》以及某某公司首要担任人s在《拓宽部运营方针承揽责任书》上的签字证明了a与b某某公司是承揽运营联系，我a承揽运营某某公司拓宽部。
2、某某公司职工d、f、g的证词证明某某公司首要担任人s屡次开会阐明a是承揽运营，a担任的部分收入开销是自己担任，a担任的部分收入开销不入公司的帐。
3、从一审侦办机关的提交审计报长来看，某某公司和拓宽部的帐目是分隔建立的，阐明二者是两个不同的独立单位，拓宽部是独立核算，自负盈亏的单位。
4、某某公司与明星网吧(业主j)签定的《关于补偿事宜的补充协议》、《转让协议》收据、收条等证明了某某公司在不能实行特许协议书时补偿是由a进行补偿的55万元，而不是某某公司补偿的，证明了某某公司拓宽部的开销是由a担任并承当的，而不是由某某公司承当和担任的，证明了拓宽部是由a承揽的。
5、a在承揽运营中向某某公司交纳了承揽金20万元，a在承揽运营中向其承揽运营的拓宽部投入资金50万余元用于运营。详见一审律师供给的q、w、e证词，a根据发包人某某公司的要求，将自己具有的一辆价值十多万元的鄂ajk7x6别克轿车过户到某某公司名下，作为承揽危险抵押物，但车子过户后该车的稳妥，修理等费用仍由a付出。
以上根据和现实证明了a与某某公司是承揽运营联系，一审逃避这个承揽运营联系，然后断定a犯了职务侵吞罪很明显与法令是相悖的，一审的断定公开违反了法令的规则。一审公诉人仅向法院提交了被告人a用g银行卡(拓宽部帐户)上的金钱30万元购买某某公司 31%的股权，而没有提交根据阐明g银行卡上的30万元金钱是某某公司的资金或购买某某公司 31%的股权的30万元的来历。公诉机关据此确定被告人a动用某某公司资金30万元购买某某公司 31%的股权构成职务侵吞罪明显现实不清，根据不足。
三、a购买某某股权的30万地是a个人向别人所借的，过后a也进行了偿还，该款不是某某公司的款额。
根据本案现实：从g卡上付出和购买股份的钱应确定是a个人所借的30万元，某某拓宽部是将f个人帐户用作拓宽部的帐户，后来又将g个人帐户用作拓宽部的帐户，本案中f和g个人帐户都是拓宽部的帐户，a所借的30万元打到了f卡上(即拓宽部的帐上)，这30万元后来被用于拓宽部的生产运营中，某某公司一向没有偿还a此款，所以某某公司拓宽部欠a个人30万元，后来，从g卡上付出的购买股份的30万元不是拓宽部的营业额，而是a个人借给拓宽部用于运营的款额。
以下几点亦可证明一审现实不清，根据不足。
1、公诉机关仅凭g个人的证词不能证明g银行卡上的一切金钱是某某公司的金钱。g银行卡上的一切金钱是否是某某公司的金钱应有其它根据证明，或有关审计部分的审计证明。何况被告人a否定g的说法。
2、公诉人在庭审中提交的用于证明被告人a用于购买某某公司股权的g银行卡上的30万元的来历的公安机关于20**年 6月18日的笔录及有关银行记载，一审辩解人以为因为在公诉人向法院提交的根据目录中没有列出上述根据，因而上述公安机的笔录及有关银行记载不能作为本案的根据运用。何况，该根据所证明的汇款金额、汇款笔数与侦查机关此前供给的证明被告人a用于购买某某公司股权的g银行卡上的30万元资金的进账金额、进账笔数不符。
3、侦查机关提交的审计报告上所列明的拓宽部的帐目与g银行卡上的帐目有收支，审计报告上也没有2006年8月24日g卡上进账30万元的反映。阐明g银行卡上的资金并不都是拓宽部运营过程中收取的客户的资金。也便是说g银行卡上的资金并不都是某某公司或拓宽部的金钱。
4、a购买某某公司股份的30万元是a向吴仲信借的。有吴仲信、陈庆、陈凤等人的证词、借单和陈凤在2006年8月9日汇出10万元告贷的存折流水单等证明。
四、a从没有“侵吞”的成心。
从本案的状况看，购买某某公司股份一事是由s一手筹办的，网点公司的总司理s要求a出资购买某某公司股份，到从拓宽部的帐上付出30万元购买股份，再到相关手续的处理都是s一手处理的。试问s总司理会经手或支撑a侵吞自己公司产业行为吗?a关于购买股份历来是用自己的钱购买，a是向吴仲信借了30万元并打到拓宽部f的卡上，然后a将这30万元卡交给新科房电子公司的老总张晓樱，但a有承受，后来这卡就经由s转到了g手上，后来产生了s电话给a要付股份购买款时，a就赞同g处余钱付出的，a从片面上从没有侵吞拓宽部营业额购买股份的成心!
五、在整个一审中，公诉机关从没有举证出来，购买股权的款额系某某公司一切，也没有扫除该款系a个人一切，一审存在着严峻的现实不清，根据不足，次序违法的过错。
综上所述，a与拓宽部系承揽运营联系，其所购买股份的现实应s总司理的要求而为，且经手人系s所用的30万元的一切权不是某某公司一切，而是a筹借的，a是无罪的，一审作出a犯职务侵吞罪被判处七年重刑，根据的现实虚伪，根据严峻不足，恳求二审公平独立审理本案，改判a无罪。
此致
b市中级人民法院
上诉人：
日期：
上述便是小编对“职务侵吞罪公诉书”问题进行的回答，职务侵吞需求不算是特别严峻的刑事犯罪，但行为人遇到诉讼时，最好托付律师进行辩解，最少对减轻判罚是有所协助的。假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。