合并审理不一起判决使用多份判决书吗

在咱们的日子中，有许多的案子都是需求在法院进行审理的，咱们在审理案子的时分，如果有许多状况都是十分类似的，也能够兼并审理，那么兼并审理可是纷歧起判定，是否有多份判定书？下面，为了协助我们更好的了解相关法令知识，听讼网小编整理了以下的内容，期望对您有所协助。
兼并审理纷歧起判定运用多份判定书吗
我国民事诉讼法令体系规则了很多的兼并审理标准，归纳起来有两种景象：应当兼并审理和能够兼并审理。致于兼并审理的详细操作标准，法令和司法解说很少触及。实务中对兼并审理知道及采纳的做法距离很大，比较突出的是：兼并审理的案子是否有必要合一作出壹份判定，兼并审理是否必定导致案数的合一，合一判定的案子类型及并案机遇怎么确认，不同的挑选对当事人行使诉讼权力以及人民法院审理流程的办理发生必定的影响，不可不慎重对待。
(一)、合一判定的案子类型。兼并审理在学理上的概念，是指将不同当事人之间的争议，置于同一空间和时刻同时进行审理，即以同一个法庭，同一段时刻完结查询、争辩，使一申述讼人、其他当事人都一起完结诉讼行为。所以兼并审理主要是指将不同案子给同一承办人承办，并兼并开庭审理的行为。笔者注意到《最高人民法院关于审理劳作争议案子适用法令若干问题的解说(二)》第十一条未选用向来贯用的“兼并审理”一词，而是用了“并案审理”，笔者以为“并案审理”比“兼并审理”内在丰厚，不只包括审理行为的合一还包括案数的兼并，此类案子有必要合一判定，作出一份判定书。为确保诉讼的公平，数个诉之间互相相关、不可分割的案子，应当并案审理。据计算，法有明文规则“应当”兼并审理或许直接规则并案审理的案子根本归于此类。如必要一申述讼之兼并、有独立请求权的第三人提起的诉与原诉之兼并、劳作争议两边当事人均不服裁定判定所提起之诉之兼并。数个诉之间互相独立、可分的案子，立案时现已别离立案的，如非确有必要，不用并案合一判定。如一般一申述讼之兼并。
(二)、兼并审理的法令手续
因为诉讼与审理、流程操控、结案归档、司法计算的需求，兼并审理的案子应坚持一个准则：立审一起、一案一号。
1、立案时并案或许在流程表上标示系列案子。关于契合法定应当兼并审理或许并案审理的案子，当事人别离申述的，立案庭应当作为一个案子编立案号;关于契合能够兼并审理的案子，尽可能依当事人的申述别离立案并接连编号，并在案子流程信息表上标示“系列”案子，以便进入审理程序后事务庭决议是否兼并审理(即合一开庭)。在审理过程中，当事人直接向审判庭提起兼并之诉的，审判庭依法并案审理或许决议并案审理的，应先由立案庭将其并入本来现已受理的案子，并向当事人出具相关的法令手续。
2、决议兼并审理的，应书面告诉当事人。依民事诉讼法第五十三条规则的一般一申述讼案子合一开庭的，还应有当事人赞同兼并的资料。值得注意的是，事务庭不得将所兼并的案子随意并案合一判定，如确有必要应于开庭前告诉立案庭销号后并案。以防“打包”判定书(一份判定上列数个字号)的呈现。
以上内容便是相关的答复，兼并审理的案子是否有必要合一作出一份判定，兼并审理是否必定导致案数的合一，所以兼并审理案子是不需求出具多份判定书的，这个时分会依据详细的状况来作出一份判定。如果您还有其他法令问题的能够咨询听讼网相关律师。