保管物因自身瑕疵毁损损失谁来承担

etch:normal;">保管人是对保管无具有保管效果的，可能是动产或许是钱银，保管人的职责与职责应当依据保管合同对其进行约好。那么，保管物存在本身瑕疵而形成的丢失又谁承当？下面就由听讼网黑河律师为读者进行相关常识的回答，期望对咱们有所协助。
案情简介：保管物因本身瑕疵毁损
2013年6月7日22时46分许，消防调度指挥中心接到报警，某地的车棚发作火灾，形成车棚内部分电动自行车不同程度烧损，无人员伤亡，过火面积约80平方米。起火原由于：火起于车棚内西北部纪某等人放置的电动车处，应是电动车电气系统呈现毛病起火引起的。纪某一切的电动自行车于2011年11月21日购买，购买金额2700元。该车存放于刘某承揽的车库内，因火灾形成损坏。现纪某要求刘某补偿电动车丢失2700元及交通费800元，诉讼费由刘某承当。
法院判定：驳回诉讼恳求
法院经审理以为，依法建立的合同受法令保护，当事人应当依照约好实行自己的职责。保管合同是保管人保管寄存人交给的保管物并返还该物的合同。保管合同自保管物交给时建立。本案中，经公安消防大队事端起火原由于纪某等人的电动车电气系统呈现毛病。纪某交给保管的车辆有瑕疵，且未告诉保管人，能够确定纪某的车辆丢失是自己形成的，保管人不承当补偿职责，故对纪某的诉讼恳求，本院不予支撑。
律师说法：丢失谁来承当
《中华人民共和国合同法》第三百七十条规则：“ 寄存人交给的保管物有瑕疵或许依照保管物的性质需求采纳特别保管办法的，寄存人应当将有关状况奉告保管人。寄存人未奉告，致使保管物受丢失的，保管人不承当损害补偿职责;保管人因而受丢失的，除保管人知道或许应当知道而且未采纳补救办法的以外，寄存人应当承当损害补偿职责。”
保管合同是保管人有偿地或无偿地为寄存人保管物品，并在约好期限内或应寄存人的恳求，返还保管物品的合同。本案中，纪某与刘某达成了保管协议并完结交给，该协议是两边当事人的实在意思表明，不违法法令、行政法规的强制性规则，合法有用，两边应依照协议约好实行各自的职责。现纪某的电动车在保管过程中因火灾毁损，但起火原因是寄存人纪某交给保管的车辆电气系统有瑕疵，且未对保管人刘某进行奉告，依照上述法令规则，保管人刘某无需承当补偿职责。
以上便是小编为咱们收拾的有关问题进行的回答。综上所述，咱们能够了解到保管物在保管之前应当对相应的工作进行奉告，假如没有奉告的，保管人不知道的状况下，所所引起的丢失不应当承当相应的职责。读者假如需求找律师咨询法令方面的问题，欢迎到听讼网进行法令咨询。
律师引荐：莆田律师 嘉定律师 "target="_self"title="商洛律师">商洛律师 "target="_self"title="河池律师">河池律师