如何区分诈骗犯罪与合同诈骗与合同纠

【合同欺诈】要精确差异欺诈违法与合同欺诈与合同胶葛
欺诈违法与合同欺诈两种违法在司法实践中常见，有时二者难以差异笔者依据自已的实践经验谈一些浅薄的观点，以供讨论。
依据刑法第二百二十四条之规则，合同欺诈罪是指以非法占有为意图，在签定、实行合同过程中，采纳虚拟现实或许隐秘真持平欺诈手法，骗得对方当事人资产数额较大的行为。合同欺诈与一般的合同胶葛的相似之处：一是两者都发生于民事往来中，而且都以合同的方式呈现;二是在实行合同的过程中，对合同所规则的责任都不实行或不完全实行;三是合同欺诈在客观上表现为虚拟现实或许隐秘现实真相，合同胶葛中的当事人有时也伴有欺诈行为;四是两者都是非法占有特定物。
尽管合同欺诈与合同胶葛有许多相似之处，但两者也有着实质的差异，合同欺诈罪的行为人片面上有必要具有非法占有别人资产的意图;而合同胶葛，行为人片面上则无非法占有别人资产的意图。因而，在因合同的签定和实行而引起的胶葛中，确定一行为人的行为是否构成违法，要害要搞清行为人片面上是否具有非法占有别人资产的意图。在详细案子中，由于种种原因，有时对行为人的片面成心难以查验，然后形成合同欺诈罪与一般民事胶葛的混杂。因而，在处理详细案子时，就需要依据行为人的详细行为，归纳考虑事前、事中、过后的各种主客观要素，对其片面意图来进行全体的判别。关于详细个案中行为人的片面意图的判别，要注意从以下几个方面来断定：一是行为人有无实行合同的才能;二是行为人有无欺诈行为;三是行为人有无实行合同的实际行动;四行为人在违约后是否乐意承当相应的违约责任;五未实行合同的原因等等。
合同欺诈罪其既具有一般欺诈罪的共性，又有差异于一般欺诈罪的特性。行为人的欺诈行为是在合同的签定、实行过程中发生的，行为人签定合同的着眼点并不在于合同自身的实行，而是对合同标的物或定金的不法占有，合同仅仅是行为人欺诈所选用的手法方式。这也是合同欺诈罪与一般欺诈罪边界的要害。因而，在合同欺诈罪和欺诈罪中，形成了法条竞合的景象，依据适用法律的准则，合同欺诈罪应优先适用于欺诈罪。